viernes, 27 de febrero de 2026

El Dilema de Abinader 2026: Entre el Blindaje Institucional y el Colapso de los Servicios.

Análisis de la gestión, el talón de Aquiles y la hoja de ruta para el discurso del 27 de febrero.

Por Profesor José Ramon Ramírez Sánchez. CEO Grupo Educajuris. Analista Migratorio.

 

Diagrama El contenido generado por IA puede ser incorrecto.

1. INTRODUCCIÓN: CONTEXTO POLÍTICO Y SOCIAL

A febrero de 2026, el gobierno de Luis Abinader se encuentra en una encrucijada definitoria. Tras el "blindaje" constitucional de 2024 que eliminó la reelección indefinida, el mandato se centra en consolidar un legado de institucionalidad. Sin embargo, la percepción ciudadana está marcada por una paradoja: las macro-cifras económicas y la inversión en infraestructura no logran mitigar la frustración social por la inseguridad y la deficiencia en servicios básicos. El país tiene mejores leyes, pero siente que vive peor en el día a día.

 

2. DISCURSO PRESIDENCIAL: VIERNES 27 DE FEBRERO DE 2026

¿Qué debería decir el Presidente? El discurso debe ser de "Empatía y Responsabilidad", alejándose de la auto-alabanza estadística. Debe reconocer que el Estado ha fallado en lo inmediato mientras construye el largo plazo.

Guion Sugerido (Puntos Clave):

1.      Reconocimiento de la Crisis Eléctrica: "Reconozco que el sistema del Metro y la red eléctrica han fallado. No es aceptable que mientras construimos obras grandes, las luces se apaguen. Hoy anuncio una reestructuración total de la alta gerencia eléctrica".

2.      Seguridad Ciudadana con Rostro Humano: Hablar directamente a las familias de los desaparecidos. Anunciar la tecnificación policial y la alerta Amber obligatoria.

3.      Soberanía y Migración: Reafirmar la política de fronteras como un acto de dignidad nacional, no de odio, destacando la construcción del muro y las deportaciones récord.

4.      Blindaje Democrático: Recordar que su mayor obra es haber devuelto la independencia a los poderes del Estado, permitiendo que la justicia actúe sin su permiso.

 

ANÁLISIS FODA: GESTIÓN DEL PRESIDENTE LUIS ABINADER (2024-2026)

FORTALEZAS (Factores internos positivos)

  1. Institucionalidad y Justicia Independiente:

·        Es el pilar principal de su gobierno. El respeto a la autonomía del Ministerio Público (casos Anti-Pulpo, Medusa, Coral) marca una diferencia radical con gobiernos anteriores donde la justicia respondía al Poder Ejecutivo.

·        Logro Constitucional 2024: El "blindaje" contra la reelección indefinida le otorgó una legitimidad democrática histórica y desactivó la tensión política sucesoria.

  1. Solidez Macroeconómica y Turismo:

·        República Dominicana se mantiene como el líder turístico indiscutible de la región insular del Caribe, con récords históricos de visitantes y construcción hotelera.

·        Manejo prudente de las finanzas públicas y estabilidad de la moneda, lo que genera confianza en inversores extranjeros.

  1. Infraestructura de Impacto:

·        Ejecución de obras de alta visibilidad: Finalización de la Línea 2C del Metro de Santo Domingo y avance del Monorriel de Santiago.

·        Construcción del Muro Fronterizo y sistemas de vigilancia inteligente, cumpliendo una promesa clave de seguridad soberana.

  1. Modernización Tecnológica:

·        Alianzas estratégicas con gigantes como Google y NVIDIA para la digitalización del Estado y la educación, posicionando al país como un "Hub Tecnológico" en la región.

 

OPORTUNIDADES (Factores externos positivos)

  1. Nearshoring y Silicon Island:

·        La reconfiguración de las cadenas de suministro globales permite a RD atraer empresas tecnológicas y manufactureras que buscan estabilidad cerca de Estados Unidos. La relación con Google/Nvidia es la llave de entrada.

  1. Reputación Internacional:

·        La percepción de un gobierno respetuoso de la democracia y los derechos humanos mejora la posición diplomática del país en foros internacionales, facilitando cooperación y préstamos en mejores condiciones.

  1. Descentralización Efectiva:

·        La oportunidad de redistribuir la riqueza y las obras hacia las provincias del interior, reduciendo la centralización en Santo Domingo y generando desarrollo local sostenible.

  1. Energías Renovables:

·        La crisis energética global impulsa la inversión en energía solar y eólica. El gobierno tiene la oportunidad de liderar la transición energética en el Caribe si logra agilizar las concesiones.

 

DEBILIDADES (Factores internos negativos)

  1. Crisis en los Servicios Públicos (El Talón de Aquiles):

·        Sector Eléctrico: A pesar de las inversiones, el sistema sigue siendo frágil. Los "apagones" recurrentes y las fallas técnicas en el Metro de Santo Domingo (símbolo de su gestión) generan una desconexión entre la promesa de modernidad y la realidad ciudadana.

·        Agua: Deficiencia crítica en el suministro de agua potable en varias zonas del Gran Santo Domingo y el interior.

  1. Seguridad Ciudadana y Confianza Policial:

·        El tema de la seguridad es el gran fracaso perceptivo. Casos de desapariciones de menores y la ineficiencia en la activación de la Alerta Amber han erosionado la confianza en la Policía Nacional.

·        Sensación de inseguridad ciudadana por el accionar de bandas criminales y el narco.

  1. Brecha Comunicacional y Social:

·        Existe una desconexión entre las "buenas cifras macroeconómicas" del gobierno y el "bolsillo del dominicano". El alto costo de la canasta básica no se refleja en el discurso oficialista, generando rechazo en programas de opinión y redes sociales.

·        Falta de empatía en la comunicación gubernamental ante situaciones de crisis social.

  1. Tiempos de Justicia:

·        Aunque el Ministerio Público es independiente, la gente entiende que hay una  la lentitud del sistema judicial para dictar condenas definitivas en casos de corrupción grandes genera desánimo y la percepción de que "nada cambia" pero es porque la gente piensa en la inmediatez pero no saben que los casos toman su tiempo  de proceso peor no significa que la procuradora Yenny Berenice no este trabajando.

 

AMENAZAS (Factores externos negativos)

  1. Inestabilidad en Haití y Presión Migratoria:
    • El colapso institucional en Haití representa una amenaza constante de crisis humanitaria en la frontera, aumento del contrabando y presión sobre los servicios públicos dominicanos (salud, educación).
  2. Crisis Económica Global:
    • La inflación internacional y el encarecimiento de los alimentos y combustibles pueden desestabilizar la economía local, aumentando la pobreza y el descontento social.
  3. Infiltración del Crimen Organizado:
    • El narcotráfico internacional busca rutas seguras. La debilidad institucional en algunos municipios y la corrupción en niveles bajos de la administración pública facilitan la infiltración del dinero ilícito en la política local (Narco-política).
  4. Protestas Sociales Espontáneas:
    • El descontento acumulado por fallos en servicios básicos (luz, agua, transporte) podría derivar en protestas masivas y difíciles de controlar, similar a los estallidos sociales de otros periodos, dañando la imagen de estabilidad que vende el gobierno.

 

SÍNTESIS ESTRATÉGICA

Diagnóstico: El gobierno de Abinader ha ganado la batalla de la institucionalidad formal (leyes, independencia judicial, no reelección) y la imagen internacional, pero está perdiendo la batalla de la cotidianidad ciudadana (luz, seguridad, precios).

Estrategia Recomendada: Para el discurso del 27 de febrero de 2026 y el resto del mandato, el gobierno debe pivotar de la "obra macro" al "beneficio micro". Debe utilizar sus Fortalezas (inversión en tecnología/infraestructura) para atacar sus Debilidades (servicios deficientes). Ejemplo: Usar la alianza con Google no solo para educación, sino para digitalizar y transparentar la gestión eléctrica y policial, reduciendo la corrupción operativa que causa los apagones y la ineficiencia policial.

 

Análisis comparativo exhaustivo entre la gestión de Luis Abinader y los expresidentes Leonel Fernández, Danilo Medina, Joaquín Balaguer, Hipólito Mejía y Salvador Jorge Blanco.

Para determinar quién ha hecho una "mejor labor", es crucial separar el estilo de gestión de los resultados objetivos, ya que cada uno gobernó en contextos históricos, económicos y sociales radicalmente diferentes.

 

1. ABINADER vs. LEONEL FERNÁNDEZ (1996-2000 / 2004-2012)

Diferencias Clave:

  • Visión de Estado: Leonel fue el arquitecto de la modernización infraestructural (Metro de Santo Domingo, Metro Cable, Cyberpark, highways). Transformó la faz física de la capital. Abinader, en cambio, se enfoca en la modernización institucional y tecnológica (Google, Nvidia, transparencia).
  • Estilo de Liderazgo: Leonel es un estratega político, académico y visionario de "país formal". Abinader es un gerente empresarial, pragmático y enfocado en lo "institucional".
  • Corrupción: En los gobiernos de Leonel (especialmente el segundo periodo) florecieron grandes escándalos (caso Fernández, pago de cheques sin fondos, elsigue-sigue). En el gobierno de Abinader, la percepción de corrupción ha bajado y se persigue a funcionarios, aunque persisten "islotes" de corrupción administrativa.
  • Relaciones Internacionales: Leonel tuvo una diplomacia muy activa y de alto perfil. Abinader ha tenido una diplomacia más defensiva y centrada en la crisis haitiana.

Veredicto: Leonel gana en obra física y transformación de la infraestructura. Abinader gana en institucionalidad y transparencia democrática.

 

2. ABINADER vs. DANILO MEDINA (2012-2020)

Diferencias Clave:

  • Manejo Político: Danilo fue el maestro del clientelismo eficiente. Sus "visitas sorpresa" y el programa Progresando con Solidaridad le dieron un control político absoluto y popularidad récord. Abinader renunció al clientelismo clásico para gobernar con tecnócratas, lo que le resta control político pero gana en institucionalidad.
  • Economía Social: Danilo enfocó su gestión en la redistribución (subsidios directos) y mantuvo una "paz social" comprada. Abinader ha tenido que lidiar con crisis globales (Post-COVID, guerra Ucrania) y su enfoque es de inversión en proyectos productivos (turismo, zonas francas) más que asistencialismo puro.
  • Ética Pública: El gobierno de Danilo terminó manchado por los mayores escándalos de corrupción de la historia moderna (Odebrecht, Antipulpo, Medusa). Abinader ha logrado separar al Ejecutivo del Ministerio Público, algo que Danilo nunca permitió.
  • Educación: Danilo cumplió (tarde) con el 4% del PIB para educación. Abinader ha intentado reformar la calidad, pero con menos impacto en la percepción ciudadana.

Veredicto: Danilo gana en manejo político y contención social (paz social). Abinader gana aplastantemente en ética pública, separación de poderes y respeto a la democracia.

 

ABINADER vs. JOAQUÍN BALAGUER (1966-1978 / 1986-1996)

Diferencias Clave:

  • Democracia vs. Autoritarismo: Balaguer fue un caudillo autoritario que ofreció orden y seguridad a cambio de libertad. Su policía era temida y las calles estaban seguras, pero a costa de derechos humanos. Abinader gobierna en una democracia plena, donde la seguridad es un problema complejo porque no se puede reprimir sin ley.
  • Obra Pública: Balaguer construyó las bases de la infraestructura moderna (presas, escuelas, avenidas) con una visión patriarcal. Abinader continúa esa ruta (Metro, Monorriel), pero con estándares de transparencia que Balaguer desconocía.
  • Comunicación: Balaguer no daba explicaciones, gobernaba con decretos y silencio. Abinader rinde cuentas semanales y enfrenta a la prensa crítica.
  • Contexto: Balaguer sacó al país de una guerra civil. Abinader recibió un país institucionalmente débil pero en paz.

Veredicto: Balaguer gana en capacidad de construcción de Estado y seguridad ciudadana (en su época). Abinader gana en respeto a los derechos humanos y libertades civiles.

 

ABINADER vs. HIPÓLITO MEJÍA (2000-2004)

Diferencias Clave:

  • Crisis Económica: Hipólito enfrentó y causó (por malas decisiones) la peor crisis bancaria de la historia (Baninter, fraudes fiscales), con inflación disparada y devaluación. Abinader ha gestionado crisis externas (COVID, inflación global) manteniendo la estabilidad macroeconómica y la moneda estable.
  • Carisma vs. Técnica: Hipólito tenía un carisma popular inigualable ("El hombre del campo"), conectaba emocionalmente. Abinader es un empresario serio, menos simpático, pero más organizado.
  • Seguridad: Hipólito implementó el "Plan Cóndor" (tolerancia cero) que redujo la criminalidad drásticamente, aunque con excesos. Abinader lucha con una criminalidad más compleja (narcotráfico) sin recurrir a represión masiva.

Veredicto: Abinader gana ampliamente en manejo económico y estabilidad financiera. Hipólito solo supera a Abinader en empatía popular y conexión emocional con los más pobres.

 

ABINADER vs. SALVADOR JORGE BLANCO (1982-1986)

Diferencias Clave:

  • Apertura Democrática: Jorge Blanco inició la transición democrática más limpia de la época post-dictadura. Fue un presidente honesto personalmente, pero envuelto en una crisis económica severa (FMI) y saqueos de 1984.
  • Persiguiendo a sucesores: Jorge Blanco fue perseguido judicialmente al salir del poder. Abinader, con el blindaje del Ministerio Público, ha permitido que la justicia actúe, pero sin usar el sistema para venganzas políticas personales.
  • Popularidad: Jorge Blanco terminó con muy baja popularidad por la crisis. Abinader mantiene una aprobación favorable pese a los problemas de servicios.

Veredicto: Abinader gana en efectividad de gestión y estabilidad. Jorge Blanco tiene el mérito histórico de la honestidad en una época muy difícil, pero su gestión fue ineficaz para evitar el colapso económico.

 

¿QUIÉN HA HECHO LA MEJOR LABOR PRESIDENCIAL?

La respuesta depende de qué valoremos más: Ladrillos (Obra física), Bolsillo (Economía social) o Democracia (Instituciones).

  1. El Mejor Constructor (Infraestructura): Leonel Fernández. Nadie transformó la infraestructura del país como él. Abinader ha hecho mucho, pero partió de la base que Leonel creó.
  2. El Mejor Político (Paz Social): Danilo Medina. Supo mantener al país tranquilo y contento mediante subsidios, aunque a un costo altísimo de corrupción. Abinader no ha logrado esa "paz social" artificial.
  3. El Mejor Institucional (Democracia): Luis Abinader. Es el primer presidente en la historia moderna que no usa la justicia para perseguir enemigos, respeta la separación de poderes, no busca la reelección y permite que investiguen a su propio partido. En términos de calidad democrática, Abinader es el mejor.
  4. El Mejor Economista (Estabilidad): Empate técnico entre Abinader y Leonel. Abinader ha sorteado crisis globales sin devaluar la moneda ni romper el sistema bancario, corrigiendo los errores de Hipólito y Danilo.

Si el criterio es "Mejor Gestión de Estado Moderno" (solución de problemas reales, respeto a las leyes y visión de futuro), Luis Abinader destaca como el mejor gerente. Si el criterio es "Transformación Física del País", Leonel Fernández gana. Si el criterio es "Populismo y Control Político", Danilo Medina o Balaguer ganan.

El gran mérito de Abinader ha sido  haber intentado combinar la obra física con la institucionalidad, algo que ninguno de los anteriores logró plenamente.

 

COMPRACION ESPECIAL

La comparación entre Luis Abinader y Antonio Guzmán Fernández es fascinante porque, aunque pertenecen a partidos con raíces ideológicas comunes (el PRD de Guzmán es el antecesor directo del PRM de Abinader), sus estilos de gestión, contexto histórico y desenlaces son radicalmente opuestos.

Aquí tienes el análisis detallado de las diferencias:

1. PERFIL Y ESTILO DE LIDERAZGO

  • Antonio Guzmán Fernández (1978-1982): Era un empresario agrícola (arrocero) que llegó a la política de la mano de Bosch. Su estilo era paternalista, emocional y de "hombre del campo". Se caracterizó por una generosidad desmedida con los pobres, pero con una gestión administrativa débil.
  • Luis Abinader (2020-Presente): Es un empresario de servicios y construcción con formación en economía. Su estilo es tecnocrático, gerencial y "frío". Su enfoque es la eficiencia, las métricas y la inversión en infraestructura moderna, no tanto la entrega de recursos directos.

Diferencia Clave: Guzmán gobernó con el corazón (asistencialismo emocional); Abinader gobierna con la hoja de cálculo (asistencialismo técnico y empleo).

2. CONTEXTO ECONÓMICO Y MANEJO DE CRISIS

  • Guzmán Fernández: Heredó un país destrozado económicamente por los "12 años" de Balaguer. Enfrentó la crisis del petróleo y la deuda externa. Su respuesta fue gastar las reservas internacionales para subsidiar la comida y evitar que el pueblo pasara hambre.
    • Resultado: El pueblo comió, pero el país quebró. Al final de su mandato, no había dólares, la inflación disparó y hubo que firmar un convenio con el FMI que desató la "Primavera del Descontento".
  • Luis Abinader: Heredó una economía debilitada por el COVID-19 y la corrupción del gobierno anterior. Enfrentó la inflación global post-pandemia y la guerra en Ucrania.
    • Resultado: Mantuvo la estabilidad macroeconómica, el dólar se mantuvo estable y no se agotaron las reservas. Logró crecimiento económico sin romper el sistema financiero.

Diferencia Clave: Guzmán sacrificó la economía del Estado para salvar al pueblo del momento; Abinader sacrificó la popularidad inmediata para salvar la estabilidad económica del Estado.

3. LA RELACIÓN CON LOS PARTIDOS Y LA SUCESIÓN

  • Antonio Guzmán: Su gobierno fue un infierno interno. Tuvo conflictos brutales con su propio partido (PRD) y con Juan Bosch, su líder moral. El PRD le hizo oposición desde dentro. No pudo controlar la sucesión y su sucesor (Jorge Blanco) recibió un país en crisis.
  • Luis Abinader: Ha logrado un control casi total de su partido (PRM). A pesar de las críticas internas, el partido responde a su línea. Ha "blindado" la sucesión con la reforma constitucional que elimina la reelección, imponiendo un orden institucional que Guzmán nunca tuvo.

Diferencia Clave: Guzmán fue sitiado por su propio partido; Abinader es el jefe indiscutible del suyo.

4. ÉTICA PÚBLICA Y FINAL DEL MANDATO

  • Antonio Guzmán: Fue un hombre honesto personalmente, pero su gobierno fue permeable por la corrupción de los "amigos" y funcionarios (el famoso "Guzmanismo" era dar contratos a los leales).
    • El Trágico Final: Su mandato terminó en tragedia personal con su suicidio en el Palacio Nacional, producto de una crisis política insostenible y problemas personales.
  • Luis Abinader: Ha construido su marca sobre la transparencia. Ha permitido que la justicia investigue a su propio sector, algo impensado en la época de Guzmán. Su gestión se caracteriza por la calma institucional; no hay rumores de golpes de estado ni desestabilización militar como en 1978-1982.

Diferencia Clave: El gobierno de Guzmán terminó en tragedia y desesperanza; el de Abinader transita hacia el final con estabilidad institucional y esperanza de modernidad.

5. OBRA PÚBLICA Y VISIÓN

  • Guzmán: Se enfocó en la vivienda rural y urbana (los barrios del INVI) y en la agricultura. Sus obras respondían a la necesidad básica de techo y comida. Construyó el Parque Central y mejoró la zona colonial.
  • Abinader: Se enfoca en la competitividad global: Metro, Monorriel, túneles, tecnología (Google/Nvidia). Su visión es convertir al país en una isla de desarrollo moderno (Singularity).

VEREDICTO: ¿QUIÉN HIZO MEJOR LABOR?

Depende de cómo se mida el éxito presidencial:

  1. En Manejo Económico: Luis Abinader es superior. Guzmán quebró las finanzas del país por falta de técnica; Abinader ha sostenido el país en medio de crisis mundiales con criterio técnico.
  2. En Conexión Humana y Social: Antonio Guzmán fue superior. Guzmán tenía una empatía real con los pobres; la gente sentía que el presidente "sufría con ellos". Abinader es visto como eficiente, pero distante y a veces desconectado de la realidad del hambre.
  3. En Institucionalidad: Luis Abinader gana. Guzmán vivió acechado por los militares y los golpistas; Abinader ha consolidado una democracia donde los militares obedecen al poder civil y la justicia actúa sola.

Antonio Guzmán tiene el mérito histórico de ser el primero en romper el balaguerismo y devolver la democracia, pero su gestión fue un desastre económico. Luis Abinader ha logrado lo que Guzmán soñó: un país con democracia estable, justicia independiente y economía en crecimiento, aunque le falta la chispa de popularidad y amor popular que Guzmán sí tenía.

 

 

 TALÓN DE AQUILES Y EL "TREN GUBERNAMENTAL"

El Talón de Aquiles: Sin duda, la Electricidad y la Seguridad. Los apagones recurrentes y las fallas técnicas en el Metro de Santo Domingo (símbolo de la modernidad abinadista) erosionan la credibilidad de un gobierno que se vende como eficiente. Un metro que se detiene es la metáfora perfecta de un gobierno que avanza pero se detiene en lo básico.

¿Necesita cambios el Tren Gubernamental? SÍ. El presidente debe aplicar una "Poda Presidencial".

·        Funcionarios Corruptos: Deben ser destituidos y llevados a la justicia de inmediato. El presidente no puede proteger a "los suyos" si su bandera es la honestidad.

·        Renovación: Sacar a los operadores políticos tradicionales y meter a técnicos jóvenes.

·        Digitalización de Documentos: El proceso de pasaportes, licencias y cédulas debe ser 100% digital y ágil para eliminar la "mordida" (bribes) en ventanillas. La modernización con Google debe traducirse en trámites sin contacto físico con funcionarios.

 

ANÁLISIS MULTIDIMENSIONAL

·        Geopolítica y Frontera: La política ha sido de "Defensa Soberana". La construcción del muro y las deportaciones masivas han generado fricciones diplomáticas pero han calado hondo en el nacionalismo dominicano. Es una política popular internamente, pero compleja en relaciones internacionales.

·        Economía y Social: El PIB crece, pero el bolsillo se encoge. Los críticos señalan que la economía crece para los grandes consorcios (turismo, zonas francas) y no para la microempresa.

·        Tecnología (Google, Nvidia): La introducción de la IA en educación y salud es un logro de vanguardia. Sin embargo, corre el riesgo de ser un "elefante blanco" si no hay electricidad estable para sostener estos sistemas o si los maestros no están capacitados.

·        Migración: Logro histórico en control de flujos, pero con un déficit en la integración de la diáspora dominicana que regresa y en la atención humanitaria que exige la comunidad internacional.

 

LA PARTE NEGATIVA: VOCES CRÍTICAS

·        ¿Qué dicen los Expertos y Economistas? Que el gasto público es ineficiente. Hay muchas obras inauguradas y pocas mantenidas. Alertan sobre el aumento de la deuda.

·        ¿Qué dicen los Comunicadores y Periodistas? Que hay una "soberbia" en el equipo de comunicación. Critican que se ocultan fallas técnicas bajo alfombras hasta que estallan (caso Metro).

·        ¿Qué dice el Pueblo? "No puedo comerme el PIB". El reclamo es por el precio del plátano, la leche y la carne. La inseguridad les impide salir de noche.

·        ¿Qué dice la Diáspora en el Extranjero? Se sienten ignorados en la política interna, salvo cuando se les pide votos o remesas. Critican la burocracia en los consulados para obtener documentos.

·        ¿Qué dice la Iglesia? Actúa como conciencia moral, denunciando la corrupción silenciosa y la desintegración familiar por la crisis económica y la migración.

Casos Onerosos y Narcopolítica: El gobierno ha tenido que lidiar con la infiltración de bandas criminales en barrios y la sospecha de financiamiento ilícito en campañas. La sustitución de funcionarios por "rumor público" antes de que la justicia actúe es una práctica que, aunque política, genera incertidumbre.

 

RECOMENDACIONES Y MEJORAS

1.      Reforma Eléctrica Real: No más parches. Debe decidirse entre subsidios focalizados o una tarifa realista para asegurar luz 24/7.

2.      Policía Nacional: Invertir en inteligencia y salarios, no solo en armas. Reactivar la Alerta Amber con protocolos estrictos.

3.      Viviendas: Acelerar la entrega de viviendas de interés social. El déficit habitacional es una bomba de tiempo social.

4.      Turismo: Mantener el liderazgo, pero diversificar hacia el turismo de salud y deportivo para no depender solo del "sol y playa".

 

PREGUNTAS CLAVE PARA EL DEBATE FINAL

1.      "Señor Presidente, usted blindó la Constitución contra la reelección, pero no ha logrado blindar al ciudadano contra el apagón ni el delincuente. ¿Por qué falló la operación del Metro si es su obra estandarte?"

2.      "¿Es la independencia del Ministerio Público una virtud o una excusa para que su gobierno se lave las manos ante casos de corrupción en ministerios menores?"

3.      "Miles de dominicanos no pueden comprar la canasta básica con su salario. ¿Es justo que el pueblo pague el precio de las alianzas tecnológicas con Google y Nvidia mientras no tienen luz en sus casas?"

4.      "¿Qué garantiza el pueblo dominicano de que, al retirarse la reelección, su sucesor no desmantelará todo el aparato de justicia que usted ha construido?"

 

"La Política de la Soberanía: Abinader y el Enfoque Migratorio hacia Haití". - Análisis de la estrategia de "Frontera Defensiva", sus implicaciones humanitarias y geopolíticas.

CAMBIO DE PARADIGMA

La gestión de Luis Abinader marca un punto de inflexión radical en la política migratoria dominicana. A diferencia de sus predecesores, quienes manejaron la frontera con una mezcla de "diplomacia silenciosa" y tolerancia práctica (necesaria para la mano de obra agrícola y construcción), Abinader ha implementado una estrategia de "Frontera Defensiva y Soberana". Su comportamiento no responde a una política de Estado fría, sino a una reacción ante el colapso institucional de Haití. La tesis de Abinader es simple: "No podemos ser el colchón de la crisis de otro país".

ACCIONES CLAVE Y COMPORTAMIENTO

A. El Muro Fronterizo (La Valla Inteligente): La acción más simbólica y contundente. Abinader inició la construcción de un muro/perímetro inteligente en sectores críticos de la frontera (Dajabón, Jimaní).

·        Objetivo: Frenar el paso ilegal, el contrabando y el tráfico de armas.

·        Mensaje: Rompió el tabú de que la frontera era permeable por naturaleza. Militarizó la zona de forma visible, enviando un mensaje claro tanto a nacionales como a la comunidad internacional.

B. El Conflicto del Canal del Río Massacre (2023): Este fue el momento de mayor tensión diplomática. Ante la construcción unilateral de un canal en territorio haitiano que afectaba el cauce del río binacional, Abinader ordenó el cierre total de la frontera.

·        Comportamiento: Fue intransigente y firme. Asumió el costo económico (pérdidas en mercados fronterizos) para defender el recurso hídrico.

·        Resultado: Obligó a Haití a sentarse a negociar y frenó la obra unilateralmente. Fue una victoria política interna que consolidó su imagen de "defensor de la patria".

C. Deportaciones Masivas y Operativos Bajo su mandato:  la Dirección General de Migración ha intensificado los operativos de repatriación ("Operación Vaquita" y otros).

·        Cifras Récord: Se han reportado semanas con más de 10,000 repatriaciones.

·        Dureza Operativa: Los operativos se han vuelto más frecuentes y visibles, enfrentando críticas por métodos de detención en calles y centros de salud, algo que Abinader defiende como parte del "imperio de la ley".

D. Negativa a Recibir Deportados de Terceros Países: Abinader ha sido claro con Estados Unidos y otras naciones: República Dominicana no puede ser el destino de haitianos deportados desde el extranjero, argumentando que el país carece de capacidad para absorber esa crisis añadida.

DIFERENCIAS CON PRESIDENTES ANTERIORES

  • Danilo Medina/Leonel Fernández: Mantenían una "frontera abierta" de facto para favorecer a los empresarios agrícolas y constructores que requerían mano de obra haitiana barata. La política era de "hacer la vista gorda". Abinader ha enfrentado a este sector empresarial priorizando la seguridad.
  • Balaguer: Tenía una postura nacionalista retórica, pero sin la capacidad operativa ni la crisis actual. Abinader combina el nacionalismo balaguerista con herramientas modernas (tecnología, prensa).
  • Hipólito Mejía: Políticas más pragmáticas y menos ideológicas.

La Gran Diferencia: Abinader ha convertido la migración en un tema de Seguridad Nacional, mientras que antes era un tema de Relaciones Laborales y Exteriores.

VOCES Y PERSPECTIVAS

·        Lo que dicen los Nacionalistas y el Pueblo: Aplauden la firmeza. El cierre de la frontera por el canal fue uno de los puntos más altos de aprobación popular de su gobierno. La gente siente que por fin hay un presidente que "pone el pecho".

·        Lo que dicen los Empresarios (Construcción/Agricultura): Critican silenciosamente (y a veces abiertamente) la escasez de mano de obra y las dificultades para regularizar trabajadores. Arguyen que la economía dominicana aún necesita esa fuerza laboral.

·        Lo que dicen Organismos de Derechos Humanos (Human Rights Watch, Amnistía Internacional): Acusan al gobierno de Abinader de prácticas crueles, racismo institucional, separación de familias y falta de debido proceso en las deportaciones.

·        Lo que dice la Diplomacia Internacional (EE.UU., UE): Entienden la posición dominicana (la crisis en Haití es real), pero piden respeto a los derechos humanos y piden que RD no cierre sus puertas totalmente, ya que temen una catástrofe humanitaria en la isla.

EL COMPONENTE HUMANITARIO

Aunque la estrategia de Abinader es popular internamente, tiene una vulnerabilidad grave:

1.      Racismo: La política, aunque se venda como soberana, ejecuta un perfilamiento racial evidente. Dominicano oscuro es confundido con haitiano, lo que genera protestas de dominicanos "haitianizados" por el color de su piel.

2.      Falta de Diplomacia Activa: Se ha priorizado el "muro" sobre la "ayuda". Críticos sugieren que RD debería liderar una coalición internacional para ayudar a Haití a recuperar su estabilidad, ya que mientras Haití esté fallido, RD sufrirá. Abinader ha optado por el distanciamiento total ("Yo no me meto en tus problemas, pero tú no entres en mi casa").

 

El comportamiento de Luis Abinader en el tema migratorio es de firmeza, pragmatismo y alto contenido político. Ha entendido que el electorado dominicano está cansado de la migración descontrolada y ha sabido capitalizar ese sentimiento. Sin embargo, su gestión enfrenta el dilema de la eficacia vs. la ética. Un muro no detiene el hambre ni la desesperación. Si la crisis en Haití se agrava (lo cual es probable hacia 2026), la política de "mano dura" de Abinader podría verse desbordada por la realidad de una crisis humanitaria que ninguna valla puede contener. Ha ganado la batalla del discurso, pero la guerra por la estabilidad de la isla está lejos de ganarse.

 

 

RESUMEN DE GESTIÓN: ABINADER 2024-2026

1. Casos de Corrupción: SeNaSa y Funcionarios (La "Mancha" en la Gestión)

A pesar de que el gobierno se promociona como el más transparente de la historia reciente, han surgido escándalos que han golpeado duramente la confianza ciudadana, especialmente en áreas sensibles.

  • Caso SeNaSa: El escándalo más simbólico de este periodo. Se destapó una red de corrupción dentro del Seguro Nacional de Salud (SeNaSa) que involucraba supuestas facturaciones fraudulentas y sobornos. El impacto político fue severo porque afecta directamente la salud de los pobres y la clase media, generando una percepción de que, aunque el Presidente sea honesto, su equipo de funcionarios de media altura no lo es.
  • Funcionarios Civiles y Militares: Se ha roto el tabú de la intocabilidad militar. Altos oficiales de las Fuerzas Armadas y la Policía han sido destituidos y sometidos a la justicia por vínculos con el narcotráfico y el contrabando.
  • Diferencia: La gran diferencia con gobiernos pasados es que hoy existe un Ministerio Público que actúa. La corrupción persiste como un "virus sistémico", pero la impunidad ya no es garantizada desde el Palacio Nacional; funcionarios del propio partido de gobierno han sido investigados y destituidos por sospechas de irregularidades.

2. El Auge del Turismo (El "Motor" Económico)

Es innegablemente el mayor triunfo macroeconómico de la gestión abinadista.

·        Récords Históricos: República Dominicana se consolidó como el líder indiscutible del Caribe, batiendo récords de llegada de pasajeros y ocupación hotelera.

·        Diversificación: La estrategia no solo se centró en "sol y playa", sino en atraer turismo de lujo, eventos, golf y bodas, lo que ha generado una inyección masiva de divisas y empleo directo en las provincias.

·        Infraestructura: La mejora en las carreteras y la ampliación de aeropuertos han sido clave para sostener este crecimiento.

3. Alerta Amber: La Deuda en Seguridad y Niñez

Este es uno de los puntos más críticos y sensibles para la población, representando un fracaso en la gestión operativa.

·        Promesa vs. Realidad: La Alerta Amber se instaló con la promesa de localizar menores desaparecidos rápidamente. Sin embargo, la percepción pública es de ineficiencia y burocracia.

·        Críticas: Familiares y comunicadores han denunciado que la alerta se activa demasiado tarde, cuando el rastro del menor ya está perdido. La falta de coordinación efectiva entre la Policía Nacional, el C911 y los medios de comunicación ha generado una crisis de confianza en la capacidad del Estado de proteger a la niñez. Se ha convertido en un dolor de cabeza constante para el gobierno en los noticieros.

4. Modernización Documental: Pasaporte, Cédula y Licencia

El gobierno ha emprendido una modernización total de los documentos de identidad, enfocándose en la seguridad y la tecnología.

  • Nuevo Pasaporte: Implementación de un documento con altos estándares de seguridad internacional (página de datos en policarbonato), lo que reduce la falsificación y moderniza la imagen del dominicano en el exterior.
  • Nueva Cédula y Licencia de Conducir:
    • Lo Bueno: Son documentos mucho más seguros, con códigos QR y materiales duraderos que dificultan el fraude.
    • Lo Malo: El proceso de implementación fue caótico. Hubo quejas masivas por retrasos en la entrega, cierre de oficinas provinciales y la obligación de los ciudadanos de viajar largas distancias para obtener sus documentos. Fue un avance técnico con un retroceso en la atención al cliente.

 

CONCLUSIÓN RÁPIDA

·        Lo Mejor: El Turismo (Economía) y la Independencia de la Justicia (persecución a corruptos).

·        Lo Peor: La ineficiencia operativa en temas sociales críticos (Alerta Amber) y los casos de corrupción interna (SeNaSa).

·        La Valoración: El gobierno avanza en modernidad y leyes, pero pierde puntos en la "experiencia de usuario" del ciudadano común que necesita servicios rápidos y eficientes.

 

 

 

CONCLUSIÓN FINAL

La gestión de Luis Abinader hasta 2026 será recordada como un esfuerzo sincero por institucionalizar la democracia y modernizar la infraestructura tecnológica del país. Sin embargo, su legado está en riesgo si no resuelve el déficit de empatía y la crisis de los servicios básicos. El presidente ha ganado la batalla de la institucionalidad, pero está perdiendo la batalla del bienestar inmediato del ciudadano común.

 ENLACES VIRTUALES

1.      Enlaces Oficiales del Gobierno y Presidencia (fuentes primarias)

2.       Enlaces directos al Discurso de Rendición de Cuentas 27 febrero 2026 (hoy)

3.       Enlaces sobre Temas Clave del Análisis (Electricidad, Seguridad, Migración, Infraestructura)

4.      Medios de Comunicación Dominicanos Principales (para compartir el análisis)

5.      Enlaces Adicionales de Contexto Histórico y Comparativo

 


en
Etiquetas:
Ubicación: República Dominicana

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)

Carta Abierta a la Nación: El brillo de la modernidad frente al grito de la calle.

Rendición de cuentas de Abinader: entre la promesa tecnológica y la realidad que duele. Por Profesor José Ramon Ramírez Sánchez. CEO Grupo...