En febrero de 2026, la Siria post-Assad enfrenta una escalada de tensiones con intervenciones turcas en el norte contra fuerzas kurdas, ocupación israelí en el sur y esfuerzos de mediación de Trump para evitar un conflicto directo entre aliados clave de EE.UU., en un contexto de rivalidad regional y transición frágil bajo Ahmed al-Sharaa.
Por José Ramón Ramírez Sánchez
"La guerra es la continuación de la política por
otros medios." - Carl von Clausewitz
El conflicto sirio ha evolucionado desde su inicio en
2011 como parte de la Primavera Árabe hacia una compleja arena geopolítica con
intervenciones extranjeras. Tras la caída de Bashar al-Assad en diciembre de
2024, Ahmed al-Sharaa, líder de Hayat Tahrir al-Sham (HTS), asumió como
presidente interino y ha impulsado una transición hacia un gobierno
centralizado. En febrero de 2026, Turquía intensifica su presencia militar en
el norte para contrarrestar a las Fuerzas Democráticas Sirias (SDF), dominadas
por kurdos y vinculadas al Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK),
considerado terrorista por Ankara. Israel mantiene una zona de ocupación en el
sur como medida de seguridad contra amenazas percibidas del nuevo régimen y
remanentes proiraníes, realizando strikes aéreos frecuentes. El presidente
Donald Trump, en su segundo mandato, impulsa una política de contención
mediante mediación diplomática, retiro completo de tropas estadounidenses y
apoyo condicionado al nuevo gobierno sirio, equilibrando relaciones con Turquía
(aliado OTAN) e Israel (socio estratégico clave).
Esta dinámica refleja intereses cruzados: Turquía
busca eliminar amenazas kurdas y expandir influencia; Israel prioriza
contención de jihadistas y prevención de hostilidades; EE.UU. evita escaladas
que involucren a aliados mientras reduce presencia militar directa.
La reactivación de operaciones militares de Turquía en
territorio de Siria ha vuelto a colocar al Levante en el centro del tablero
geopolítico mundial. El presidente Recep Tayyip Erdoğan ha reiterado que su
prioridad estratégica es impedir la consolidación de estructuras kurdas armadas
en el norte sirio, mientras que Israel observa con cautela el rediseño de
fuerzas en su frontera norte.
Estados Unidos, bajo el liderazgo del presidente Donald
Trump, intenta equilibrar una política que combina contención, presión
diplomática y redefinición del compromiso militar directo en la región.
La pregunta central no es solo militar. Es jurídica,
estratégica, diplomática y humanitaria:
¿Estamos ante una operación táctica limitada o ante un
punto de inflexión regional?
Nota Técnica: Fragmentación Territorial En febrero de 2026, Turquía controla amplias áreas
del norte a través de proxies como el Ejército Nacional Sirio (SNA), mientras
Israel ocupa sectores en el sur para establecer zonas de amortiguación.
La intervención turca aplica una estrategia de
seguridad fronteriza, desglosada en operaciones de inteligencia, strikes con
drones y despliegue de fuerzas aliadas para integrar milicias en el ejército
sirio. Israel emplea su doctrina de strikes preventivos y profundidad
estratégica, enfocada en neutralizar amenazas mediante operaciones aéreas y
terrestres limitadas. La aproximación de Trump se centra en diplomacia
multilateral, incluyendo mecanismos de desescalada y levantamiento de sanciones
selectivas.
Recomendaciones incluyen fortalecer líneas de
comunicación directa entre Turquía e Israel bajo mediación estadounidense,
promover acuerdos de desescalada en el sur y noreste, y evitar acciones
unilaterales que podrían provocar choques directos entre aliados de EE.UU.
"La paz no es la ausencia de conflicto, sino la
capacidad de manejar el conflicto por medios pacíficos." - Ronald Reagan
Abordajes de Casos de Estudios
·
Operación
turca en el noreste (enero-febrero 2026): Tras avances del gobierno sirio contra SDF, Turquía
respalda ofensivas con SNA, resultando en acuerdos de cese al fuego mediados
por EE.UU. (18-30 enero 2026), con integración parcial de kurdos en
instituciones estatales.
·
Ocupación
israelí en el sur (2025-2026): Israel realiza strikes en Damasco y áreas centrales, justificándolos
por seguridad; en febrero 2026, tensiones con Turquía por influencia en Siria
generan llamados a mediación.
·
Mediación
Trump (febrero 2026):
Trump ordena retiro total de tropas estadounidenses, mientras promueve diálogos
vía "Board of Peace" extendido a Siria, con participación de Turquía
e Israel.
Nota: Acuerdo SDF-Damascus (enero 2026). Cese al fuego de 14 puntos negociado con mediación
estadounidense, marcando un avance en integración pero con implementación
frágil.
Curiosidades
·
Turquía
mantiene decenas de bases y oficinas postales en áreas controladas del norte
sirio, reflejando influencia profunda.
·
Israel
ha intensificado strikes post-Assad, enfocándose en sitios potenciales para
bases turcas.
·
Trump
ha elogiado públicamente a Erdoğan como "inteligente" por su rol en
Siria.
Nota Curiosa: Neo-Otomanismo. La política turca evoca aspiraciones históricas,
influyendo en su expansión en Siria.
Mitos, Tabúes, Paradigmas, Realidades, Verdades,
Mentiras
Mito: El gobierno de al-Sharaa es moderado sin
riesgos. Realidad: Su pasado jihadista genera escepticismo israelí pese a
promesas inclusivas. Tabú: Kurdos como amenaza universal; verdad: SDF clave
contra ISIS, pero vistos como extensión PKK por Turquía. Paradigma: Turquía
como ocupante puro; realidad: Busca estabilidad y eliminación de amenazas
kurdas. Mentira: Trump ignora Siria; verdad: Activa mediación y retiro tropas
para realineamiento.
"La verdad es la primera baja en la guerra."
- Esquilo
ORÍGENES Y ANTECEDENTES DEL CONFLICTO SIRIO
“Quien controla el pasado controla el futuro.” — George Orwell
1. Inicio de la guerra civil
El conflicto sirio comenzó en 2011 tras protestas
vinculadas a la llamada Primavera Árabe. La respuesta del gobierno de Bashar
al-Ásad derivó en enfrentamientos armados, fragmentación territorial y
participación de actores internacionales.
2. Fragmentación territorial
Actualmente,
Siria presenta zonas bajo:
- Control gubernamental central.
- Presencia
militar turca en el norte.
- Influencia
kurda organizada en torno a las Fuerzas Democráticas Sirias.
- Presencia
rusa vinculada a Rusia.
- Operaciones
aéreas selectivas de Israel.
- Presencia
estratégica estadounidense en áreas específicas.
¿POR QUÉ TURQUÍA VUELVE A INTERVENIR?
“La seguridad nacional no admite vacíos.” — Henry Kissinger
1. Argumento oficial turco
Ankara sostiene que la presencia de milicias kurdas
vinculadas al Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK) constituye
amenaza directa a su seguridad nacional.
2. Marco jurídico invocado
Turquía
invoca:
- Derecho
de legítima defensa (artículo 51 de la Carta de la ONU).
- Seguridad fronteriza.
- Lucha contra terrorismo.
3.
Realidad estratégica
El objetivo práctico incluye:
- Crear una
“zona de seguridad”.
- Reasentar refugiados sirios.
- Impedir
consolidación de autonomía kurda.
EL FACTOR KURDO
Los kurdos, sin Estado propio reconocido, se
distribuyen entre Turquía, Siria, Irak e Irán. En Siria, las estructuras kurdas
fueron aliados clave de EE. UU. en la lucha contra ISIS.
ISRAEL Y SU PREOCUPACIÓN ESTRATÉGICA
“La seguridad es el primer deber del Estado.” — Thomas Hobbes
Israel mantiene una política de neutralidad relativa
en el conflicto sirio, pero interviene para:
- Evitar
presencia militar iraní en Siria.
- Impedir
transferencia de armas a Hezbollah.
- Prevenir
desestabilización adicional en su frontera norte.
Una expansión
turca prolongada altera el equilibrio de poder regional.
EL PAPEL DE ESTADOS UNIDOS
La
administración Trump ha oscilado entre:
- Retiro parcial de tropas.
- Apoyo
limitado a fuerzas kurdas.
- Presión diplomática sobre Ankara.
- Sanciones selectivas.
Complejidad
estratégica
EE. UU.
enfrenta un dilema:
- Turquía
es miembro de la OTAN.
- Los
kurdos fueron aliados en la lucha contra ISIS.
- Israel es
socio estratégico fundamental.
BASES LEGALES INTERNACIONALES
Carta de las Naciones Unidas (1945)
Principios relevantes:
- Soberanía estatal.
- No intervención.
- Legítima defensa.
Convenciones
de Ginebra:
Protección de civiles en conflictos armados.
MULTAS, SANCIONES Y CONSECUENCIAS
Sanciones internacionales posibles
- Sanciones económicas.
- Restricciones financieras.
- Embargos de armas.
- Congelación de activos.
Consecuencias
penales internacionales
En casos extremos:
- Investigación
por crímenes de guerra.
- Actuación
ante la Corte Penal Internacional.
CASO DE ESTUDIO
REAL: OPERACIÓN “FUENTE DE PAZ” (2019)
En octubre de
2019, Turquía lanzó una ofensiva en el noreste de Siria.
Lugar: Región
fronteriza sirio-turca.
Objetivo declarado: Neutralizar milicias kurdas.
Consecuencia: Desplazamiento de miles de civiles.
Reacción internacional: Condenas y amenazas de sanciones.
Este
precedente demuestra que intervenciones “limitadas” pueden producir impactos
prolongados.
COMPARACIONES INTERNACIONALES
Similitudes con otros conflictos
- Ucrania:
intervención por seguridad fronteriza alegada.
- Irak
2003: intervención externa con efectos prolongados.
Diferencias
- En Siria
existe fragmentación interna previa.
- Multiplicidad
de actores armados no estatales.
COOPERACIÓN INTERNACIONAL
Existen
tratados y marcos multilaterales:
- OTAN.
- Naciones Unidas.
- Acuerdos bilaterales de seguridad.
La cooperación
es clave para evitar escalada regional.
CRISIS HUMANITARIA
Impactos:
- Desplazados internos.
- Refugiados.
- Crisis sanitaria.
- Infraestructura colapsada.
Alcance, Historia, Evolución, Orígenes, Precedentes,
Antecedentes
·
Alcance:
Regional, con implicaciones para Medio Oriente, OTAN y estabilidad global.
·
Historia:
Protestas 2011; guerra civil; caída Assad 2024; tensiones 2026.
·
Evolución:
De revuelta interna a proxy war; post-Assad, rivalidad Turquía-Israel.
·
Orígenes:
Represión Assad en Primavera Árabe.
·
Precedentes:
Intervenciones en Líbano (1975-2005).
·
Antecedentes:
División Sykes-Picot (1916).
Nota Histórica: Sykes-Picot Acuerdo colonial que definió fronteras modernas,
fuente persistente de inestabilidad.
Especificaciones
Turquía mantiene presencia significativa en norte;
Israel ocupa zonas sur; EE.UU. completa retiro febrero 2026.
Multas y Sanciones Penales y Civiles
Sanciones previas (Caesar Act) repeal en 2025;
violaciones DIH podrían llevar a mecanismos internacionales.
Nota Legal: Repeal Caesar Act Permite inversión y diplomacia condicionada.
Opiniones y Críticas
Opinión: Mediación Trump audaz pero riesgosa ante
rivalidades. Crítica: Israel visto como expansionista por algunos analistas.
"La diplomacia es el arte de decir 'buen perrito'
mientras buscas una piedra." - Will Rogers
Complejidades, Conflictos
Complejidades: Divisiones étnicas kurdo-árabe;
sectarias. Conflictos: Rivalidad Turquía-Israel por influencia.
Defensores, Críticos
Defensores Turquía: Erdoğan por estabilidad. Críticos
Israel: Netanyahu por HTS.
Crisis
Crisis febrero 2026: Tensiones noreste y sur, con
strikes y amenazas.
TÉRMINOS
EXPLICADOS
- Soberanía: Autoridad
suprema del Estado.
- Legítima defensa: Derecho
a responder a ataque armado.
- Zona de seguridad: Área
militar controlada preventivamente.
- Milicia: Fuerza armada no
regular.
- Geopolítica: Relación
entre poder y territorio.
- Embargo: Prohibición comercial.
- Sanción económica: Medida
coercitiva financiera.
- Derecho internacional
humanitario: Normas de guerra.
- Crimen de guerra:
Violación grave en conflicto armado.
- Tribunal internacional:
Órgano judicial supranacional.
- Autodeterminación: Derecho
de pueblos a decidir su destino.
- Actor no estatal: Grupo
armado fuera del Estado.
- Intervención militar: Uso
de fuerza en otro Estado.
- Fragmentación territorial:
División de control interno.
- Escalada: Aumento
progresivo del conflicto.
- Desplazado interno:
Persona forzada a huir dentro del país.
- Refugiado: Persona que
cruza frontera por persecución.
- Seguridad nacional:
Protección del Estado.
- Alianza estratégica:
Cooperación militar-política.
- Inteligencia militar: Información estratégica.
- Observador internacional: Supervisor neutral.
- Protocolo: Procedimiento formal.
- Investigador forense:
Analista técnico de evidencias.
- Perfilador criminal: Analista conductual.
- Acusado: Persona formalmente imputada.
- Imputado: Persona bajo
investigación judicial.
- Presunción de inocencia:
Garantía procesal.
- Comiso: Incautación judicial.
- Decomiso: Retención legal
de bienes.
- Embargo preventivo:
Congelación de activos.
- Resolución ONU: Decisión
formal del organismo.
- Casus belli: Motivo de
guerra.
- Mediación: Intervención
neutral para acuerdo.
- Alto el fuego: Suspensión
de hostilidades.
- Coalición: Unión de Estados.
- Doctrina militar: Principios estratégicos.
- Derecho comparado: Estudio
de sistemas jurídicos.
- Inspección internacional:
Supervisión técnica externa.
- Jurisdicción universal:
Competencia penal internacional.
- Crimen transnacional:
Delito que cruza fronteras.
- Seguridad colectiva: Defensa conjunta.
- Guerra proxy: Conflicto
indirecto entre potencias.
- Equilibrio de poder:
Balance estratégico.
- Reasentamiento: Reubicación poblacional.
- Radicalización: Proceso de extremismo.
- Propaganda: Comunicación persuasiva ideológica.
- Operación limitada: Acción
militar acotada.
- Disuasión: Prevención mediante amenaza.
- Realpolitik: Política
basada en intereses.
- Estado fallido: País sin
control efectivo.
- ·
HTS:
Hayat Tahrir al-Sham, grupo islamista liderado por al-Sharaa.
- ·
SDF:
Fuerzas Democráticas Sirias, alianza kurda.
- ·
YPG:
Unidades de Protección Popular, componente kurdo de SDF.
- ·
PKK:
Partido de los Trabajadores del Kurdistán.
- ·
SNA:
Ejército Nacional Sirio, proxy turco.
- ·
Buffer
Zone: Zona de amortiguación.
- ·
Neo-Otomanismo:
Política de influencia regional turca.
- ·
Axis
of Resistance: Eje proiraní.
- ·
Abraham
Accords: Acuerdos de paz Israel-Árabes.
- ·
Caesar
Act: Ley de sanciones sirias (repealed 2025).
- ·
Rojava:
Región kurda autónoma.
- ·
Proxy
War: Guerra por intermediarios.
- ·
Deconfliction:
Mecanismo para evitar choques.
- ·
Escalation:
Aumento de hostilidades.
- ·
Containment:
Estrategia de contención.
- ·
Preemptive
Strike: Ataque preventivo.
- ·
Sovereignty:
Soberanía nacional.
- ·
Territorial
Integrity: Integridad territorial.
- ·
Sectarianism:
Sectarismo.
- · Geopolitics: Geopolítica.
CONCLUSIONES
Siria continúa
siendo un polvorín geopolítico donde confluyen intereses turcos, kurdos,
israelíes y estadounidenses.
La estabilidad dependerá de:
- Diplomacia efectiva.
- Respeto al derecho internacional.
- Control narrativo responsable.
- Coordinación multilateral.
La historia
demuestra que los conflictos regionales mal gestionados escalan rápidamente.
La prudencia
estratégica y la cooperación internacional siguen siendo la única vía
sostenible.
Enlaces Reales
Verídicos
- Al Jazeera: https://www.aljazeera.com/news/2026/2/23/turkish-threat-talked-up-israel-netanyahu-focuses-new-alliances
- Stimson
Center: https://www.stimson.org/2026/turkey-israel-rivalry-in-the-new-syria/
- Chatham
House: https://www.chathamhouse.org/2026/02/why-are-middle-eastern-governments-lobbying-against-us-attack-iran
- Manara Magazine: https://manaramagazine.org/2026/02/the-elevated-role-of-turkey-in-the-middle-east
- MEI: https://mei.edu/commentary/the-first-year-of-trumps-second-term-in-the-middle-east-the-case-for-qualified-optimism
- Wikipedia:
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_intervention_in_Syria
- CFR:
https://www.cfr.org/global-conflict-tracker/conflict/conflict-syria
