Mostrando entradas con la etiqueta #Donald Trump. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta #Donald Trump. Mostrar todas las entradas

sábado, 10 de enero de 2026

Donald Trump, Estados Unidos, Gustavo Petro y las FARC: Tensiones en el Caribe Sudamericano.- Por el Profesor José Ramón Ramírez Sánchez.

Donald Trump, Estados Unidos, Gustavo Petro y las FARC: Tensiones en el Caribe Sudamericano.

Geopolítica profunda – El Caribe Sudamericano como nuevo frente de la Doctrina Monroe

Por el Profesor José Ramón Ramírez Sánchez

Análisis Profundo de Geopolítica Contemporánea y Relaciones Internacionales.

Introducción:

El Caribe Sudamericano —con Colombia como pivote— ha sido históricamente un espacio de influencia estadounidense, pero también de resistencia guerrillera y narcotráfico.

“El continente americano ya no está abierto a nuevas colonizaciones europeas” — James Monroe, mensaje al Congreso, 2 de diciembre de 1823 (texto fundacional de la Doctrina Monroe, que justificó intervenciones en Colombia, Panamá y otros durante el siglo XX para controlar rutas estratégicas y combatir insurgencias).

En enero de 2026, tras la captura de Nicolás Maduro (3 de enero), Donald Trump ha dirigido su mirada agresiva hacia Colombia: acusando al presidente Gustavo Petro de ser un “sick man who likes making cocaine and selling it to us” y amenazando con acciones militares.

Las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia), desmovilizadas en 2016 pero con disidencias activas en narcotráfico, han respondido llamando a la unidad contra el “intervencionismo yanqui”.

Este artículo analiza el momento actual basado en fuentes periodísticas verificables de los últimos días (NBC News, Al Jazeera, Euronews, The New York Times, The Independent, The Washington Post, Facebook, Responsible Statecraft, The Times of India, BBC News, AOL, Kuwait Times, YouTube), todas publicadas entre el 5 y el 10 de enero de 2026.

Declaraciones clave de Trump sobre Petro y Colombia (5-10 de enero de 2026)

El 5 de enero de 2026, Trump amenazó abiertamente con una operación militar en Colombia:

“It sounds good to me” — Donald Trump, refiriéndose a una posible acción militar en Colombia, en declaraciones a bordo de Air Force One (Al Jazeera, The Times of India, BBC News).

Llamó a Petro un “sick man who likes making cocaine and selling it to us” (NBC News, AOL, The Independent).

“Trump told me in a phone call that he was thinking of doing bad things in Colombia” — Gustavo Petro, revelando detalles de una llamada con Trump (Facebook, Pravda ES).

El 8 de enero, tras una llamada de última hora entre ambos (arreglada por diplomacia frantic), Petro confirmó el diálogo pero condenó las amenazas:

“Colombia sees 'real threat' of US military action” — Gustavo Petro, en entrevista con BBC News (BBC News, Euronews).

Nota aclaratoria y hecho verificable: La llamada entre Trump y Petro ocurrió el 7 de enero de 2026, abordando la crisis venezolana y el narcotráfico; ambos acordaron “joint action” contra guerrillas traficantes, pero Petro rechazó cualquier intervención unilateral estadounidense (Euronews, The New York Times).

Las FARC y el llamado a la unidad contra EE.UU. (enero 2026)

Las FARC, convertidas en partido político tras el acuerdo de paz de 2016, han respondido a las amenazas de Trump con un llamado a la unidad regional.

El 7 de enero de 2026, el líder de las FARC disidentes (Estado Mayor Central) declaró:

“Colombia’s FARC rebel leader calls for unity to face US interventionism” — líder de FARC, en comunicado (Kuwait Times, The Independent).

“The planned meeting comes days after Trump threatened Colombia with military action” — referencia a un encuentro de guerrillas para coordinar contra EE.UU. (Kuwait Times).

Curiosidad histórica: Las FARC, fundadas en 1964 como guerrilla marxista, firmaron la paz en 2016 con Juan Manuel Santos; disidencias como EMC siguen activas en narcotráfico y control territorial en fronteras con Venezuela (Arauca, Catatumbo).

Opinión de analistas: “Trump's 'morality' raises nightmare of ghosts past in Colombia” — The Independent, destacando miedo a un regreso a intervenciones como las de los 80 contra carteles (The Independent).

Tensiones entre Petro y Trump: Del ultimátum a la diplomacia frantic

Petro, presidente izquierdista de Colombia, ha condenado las amenazas de Trump como violación al derecho internacional.

“Colombia and US vow joint fight against drug-smuggling guerillas, Bogotá says” — comunicado de Petro tras llamada con Trump (Euronews, NBC News).

“Colombia sees 'real threat' of US military action, president tells BBC” — Gustavo Petro, en entrevista exclusiva con BBC (BBC News, The Washington Post).

Relato real de diplomacia: “Frantic diplomacy set up last-minute call between Trump and Colombia's Petro” — NBC News, describiendo cómo Petro bloqueó brevemente vuelos militares estadounidenses para migrantes, retrocediendo solo tras amenazas de Trump (NBC News, AOL, The New York Times).

“Trump poised to decertify Colombia” — Responsible Statecraft, advirtiendo que Trump podría revocar certificación antidrogas de Colombia, afectando ayuda económica (Responsible Statecraft).

Base legal real: La “decertification” bajo la Foreign Assistance Act (1961) permite a EE.UU. suspender ayuda a países que no cooperan en antinarcóticos; usada contra Colombia en los 90 bajo Pablo Escobar.

Comentarios finales del autor (neutral)

La escalada entre Trump y Petro, con las FARC llamando a la resistencia, refleja la Doctrina Monroe revivida: EE.UU. presionando a gobiernos izquierdistas para eliminar focos de narcotráfico e influencia rusa/china en el hemisferio.

“US strike on Colombia now? After Venezuela, Donald Trump threatens action against Bogota; calls President Petro 'a sick man'” — The Times of India, resumiendo el tono beligerante.

Sin embargo, la llamada diplomática y el acuerdo para combatir guerrillas conjuntamente sugieren que, por ahora, la confrontación se mantiene en retórica y presión económica, evitando una escalada militar directa que podría desestabilizar toda la región andina.

Fuentes verificables consultadas (enlaces directos a reportes de enero 2026):

 

Donald Trump, Estados Unidos y Cuba, Haití, Nicaragua: La Nueva Doctrina Monroe en Acción.-Por Profesor José Ramón Ramírez Sánchez.

Donald Trump, Estados Unidos y Cuba, Haití, Nicaragua: La Nueva Doctrina Monroe en Acción

Geopolítica profunda – El regreso de la Doctrina Monroe y el control del hemisferio occidental

Por Profesor José Ramón Ramírez Sánchez

Análisis Profundo de Geopolítica Contemporánea y Relaciones Internacionales.

Introducción:

En el siglo XXI, el Caribe y Centroamérica siguen siendo el patio trasero estratégico de Estados Unidos, tal como lo estableció la Doctrina Monroe en 1823: “El hemisferio occidental es zona de influencia exclusiva estadounidense”.

“El continente americano ya no está abierto a nuevas colonizaciones europeas” — James Monroe, mensaje al Congreso, 2 de diciembre de 1823 (base histórica de la doctrina que justificó intervenciones en Cuba, Nicaragua, Haití y República Dominicana durante el siglo XX).

Con la captura de Nicolás Maduro el 3 de enero de 2026, Donald Trump ha revivido esta doctrina en versión moderna: no invasión total, sino extracciones quirúrgicas, presión económica extrema, amenazas directas y régimen change selectivo para eliminar gobiernos considerados hostiles o aliados de Rusia, China e Irán.

“Esta es la Doctrina Donroe: América para los americanos… y bajo control estadounidense” — comentario irónico de analistas en ABC News y CNN, enero 2026, refiriéndose a la nueva agresividad hemisférica de Trump.

Este artículo se centra exclusivamente en Cuba, Haití y Nicaragua —tres países que Trump ha mencionado explícitamente como objetivos o “próximos en la lista” tras Venezuela—, basado en declaraciones oficiales y reportes verificables de enero 2026.

Cuba: “Lista para caer” – El colapso económico como arma estratégica

Trump ha sido directo: Cuba, principal aliado histórico de Maduro, “está lista para caer” sin necesidad de intervención militar directa.

“Cuba ahora no tiene ingresos. Todo su ingreso venía de Venezuela, del petróleo venezolano. No están recibiendo nada. Cuba literalmente está lista para caer” — Donald Trump, a bordo de Air Force One, 4 de enero de 2026 (reportado por The New York Times, POLITICO y Al Jazeera).

“No creo que sea necesario intervenir militarmente en Cuba porque parece que se está cayendo por sí sola” — Trump, reiterado en múltiples declaraciones post-Maduro.

Nota aclaratoria y hecho verificable: Cuba dependía de Venezuela para ~30-40% de su petróleo (intercambio de médicos y apoyo técnico por combustible). La captura de Maduro y el bloqueo de envíos han provocado apagones masivos y escasez agravada en la isla desde enero 2026.

Marco Rubio (Secretario de Estado): “Cuba es la raíz de los problemas en Venezuela, Nicaragua y otros regímenes izquierdistas en la región” — declaraciones en prensa, enero 2026 (Washington Post y CNN).

Política concreta:

  • Refuerzo de sanciones existentes (Trump ya endureció las de su primer mandato en 2017-2021).
  • Bloqueo naval selectivo a barcos que lleven petróleo o bienes a Cuba.
  • Amenaza implícita de “acelerar” el colapso si no hay cambios internos.

“Cuba es un desastre con una economía colapsada dirigida por hombres incompetentes y seniles” — Marco Rubio, enero 2026.

Curiosidad histórica: Estados Unidos ocupó Cuba militarmente de 1898 a 1902 y mantuvo control indirecto hasta 1959 (Revolución Cubana). La Doctrina Monroe justificó intervenciones en la isla durante décadas.

Haití: Terminación de TPS y presión humanitaria/migratoria

Trump ha enfocado Haití en el plano migratorio y de seguridad interna, terminando el Temporary Protected Status (TPS) para más de 350.000 haitianos en EE.UU.

“El TPS para Haití termina el 3 de febrero de 2026” — Departamento de Seguridad Nacional (DHS), anunciado en noviembre 2025 y confirmado en enero 2026 (Miami Herald, The New York Times).

Nota aclaratoria legal: TPS es una protección temporal que permite a nacionales de países en crisis (conflicto, desastres, violencia) permanecer y trabajar legalmente en EE.UU. Haití ha estado bajo TPS desde 2010 (terremoto), con extensiones sucesivas. Trump intentó revocarlo en su primer mandato (bloqueado por cortes); ahora lo logra.

Hecho verificable: Más de 350.000 haitianos pierden protección; muchos enfrentan deportación a un país en caos por pandillas (Port-au-Prince controlado en ~80% por bandas armadas, según ONU).

Opinión de analistas: “Terminar TPS para haitianos es cruel, considerando la violencia extrema y la inestabilidad en Haití” — editorial The Washington Post, enero 2026.

Curiosidad histórica: EE. UU. ocupó Haití militarmente de 1915 a 1934 (19 años) bajo la Doctrina Monroe, justificando intervención por “inestabilidad” y deudas externas.

Nicaragua: Presión por liberación de presos y amenazas de “arreglo”

Trump ha exigido al régimen de Daniel Ortega la liberación inmediata de todos los presos políticos.

“El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, exigió al régimen de Daniel Ortega la liberación inmediata de todos los presos políticos que permanecen encarcelados o desaparecidos en Nicaragua” — comunicado oficial, enero 2026 (reportado por Pravda ES y otros medios).

Respuesta nicaragüense: Días después de la demanda, Nicaragua liberó a decenas de presos políticos (anuncio oficial del gobierno Ortega, 10 de enero 2026 – Al Jazeera y Pravda).

“Esto es el comienzo del cambio en Venezuela, luego vamos a arreglar Cuba, Nicaragua se arreglará, el próximo año tendremos un nuevo presidente en Colombia” — Senador Rick Scott (R-Fla.), aliado de Trump, enero 2026 (Axios).

Nota aclaratoria: Desde 2018 (protestas reprimidas con ~350 muertos), Ortega ha encarcelado a cientos de opositores. Trump ha mantenido sanciones y presión diplomática desde su primer mandato.

Curiosidad histórica: EE. UU. intervino militarmente en Nicaragua múltiples veces (1912-1933), apoyando a los Contras en los 80 contra los sandinistas (escándalo Irán-Contra).

Comentarios finales

La política de Trump hacia Cuba, Haití y Nicaragua en enero 2026 combina presión económica extrema, terminación de protecciones migratorias, exigencias de liberación de presos y amenazas implícitas de intervención si no hay cambios.

Esto revive la Doctrina Monroe en su forma más agresiva desde el siglo XX: “El hemisferio es zona de influencia exclusiva de EE.UU.”.

Sin embargo, la resistencia interna en estos países, el rechazo regional y los riesgos de escalada (especialmente en Cuba y Nicaragua) limitan las opciones reales.

“Cuba está lista para caer” Trump, enero 2026

El hemisferio observa si esto es retórica o preludio de más acciones.

Fuentes verificables consultadas (enlaces directos a reportes de enero 2026):

 

Donald Trump, Estados Unidos y Groenlandia: La Nueva Frontera Ártico del Siglo XXI.- Por Profesor José Ramón Ramírez Sánchez.

Donald Trump, Estados Unidos y Groenlandia: La Nueva Frontera Ártico del Siglo XXI

Geopolítica profunda en el Ártico – El control del techo del mundo

 Por Profesor José Ramón Ramírez Sánchez

Análisis Profundo de Geopolítica Contemporánea y Relaciones Internacionales.

Introducción:

El Ártico ya no es un espacio remoto y congelado; es el nuevo tablero donde se juega la supremacía del siglo XXI. El deshielo acelerado por el cambio climático ha abierto rutas marítimas históricas (Paso del Noroeste y Paso del Nordeste), ha hecho accesibles vastas reservas minerales críticas y ha convertido el Polo Norte en la ruta más corta para misiles balísticos intercontinentales.

En un mundo multipolar donde China controla el 80-90% de las tierras raras globales y Rusia ha reabierto más de 50 bases árticas desde 2014, el control efectivo del Ártico equivale a dominar el futuro de la tecnología militar, la transición energética y la disuasión nuclear.

Groenlandia —con sus 2.166.086 km², 56.000 habitantes y posición estratégica entre América del Norte y Europa— es el punto de pivote de este nuevo Gran Juego.

Donald Trump lo entiende así desde 2019, pero en enero de 2026, tras el éxito quirúrgico en Venezuela, su retórica ha pasado de propuesta extravagante a amenaza explícita y urgente.

Este artículo, basado exclusivamente en fuentes periodísticas verificables de los últimos días (EFE, Reuters, The Guardian, BBC, CNN, Al Jazeera, DW), analiza el momento actual sin referencias a Venezuela.

Declaraciones clave de Trump y Rubio (9-10 de enero de 2026)

El 9 de enero de 2026, durante una reunión con ejecutivos petroleros en la Casa Blanca, Trump escaló su lenguaje:

“Vamos a hacer algo con Groenlandia, ya sea por las buenas o por las malas”

“Les guste o no”, añadió, insistiendo en que Estados Unidos “no va a permitir que Rusia o China ocupen Groenlandia”.

“Me gustaría llegar a un acuerdo por las buenas; pero si no lo hacemos por las buenas, lo haremos por las malas”, repitió varias veces.

Marco Rubio, secretario de Estado, confirmó que “todas las opciones están sobre la mesa”, incluyendo la fuerza militar como último recurso:

“Utilizar el ejército estadounidense es siempre una opción a disposición del comandante en jefe”.

Trump cuestiona la soberanía danesa sobre Groenlandia, sugiriendo que el control estadounidense es esencial para la defensa del territorio EFE – Washington, 9 de enero de 2026

“El hecho de que desembarcaran allí con un barco hace 500 años no significa que sean dueños de esa tierra”, afirmó Trump, cuestionando directamente la legitimidad histórica de la soberanía danesa.

Nota histórica: Groenlandia fue colonia danesa desde el siglo XVIII hasta 1953; obtuvo autonomía interna en 1979 y autogobierno amplio en 2009, pero defensa y relaciones exteriores siguen bajo Copenhague.

Razones estratégicas profundas

  1. Rutas de misiles y defensa nuclear Cualquier misil balístico desde Rusia o China hacia EE.UU. pasa por el espacio aéreo de Groenlandia.
  2. Tierras raras y minerales críticos Groenlandia tiene las mayores reservas sin explotar del mundo de tierras raras, uranio, hierro, zinc y potencial petrolero/gas.

Nota aclaratoria: China domina actualmente el 80-90% de la cadena de suministro global de tierras raras; el acceso a Groenlandia es una prioridad del Pentágono desde 2020 para reducir esa dependencia.

  1. Competencia rusa y china“Ahora mismo alrededor de Groenlandia hay destructores rusos, hay destructores chinos y, además, hay submarinos rusos por todas partes” — Trump, 9 de enero de 2026.

Curiosidad histórica: La Base Aeroespacial Pituffik (Thule) fue construida en 1951 durante la Guerra Fría como parte del sistema DEW Line. En 1968 ocurrió un accidente nuclear (B-52 estrellado, plutonio liberado) – incidente “Broken Arrow” aún clasificado.

Reacciones internacionales y locales (enero 2026)

  • Groenlandia (Nuuk) Líderes de los cinco partidos del Parlamento (incluyendo gobierno y oposición): “No queremos ser estadounidenses, no queremos ser daneses, queremos ser groenlandeses”. “El futuro de Groenlandia debe ser decidido por los groenlandeses”.

Relato real (Julius Nielsen, pescador de 48 años, Nuuk): “¿Estadounidenses? ¡No! Ya hemos sido una colonia durante muchos años. No queremos convertirnos de nuevo en colonia”.

Relato real (Inaluk Pedersen, vendedora de 21 años): “Tengo la impresión de que la injerencia de Estados Unidos perturba las relaciones, y la confianza”.

  • Dinamarca Mette Frederiksen: “Si EE.UU. ataca a otro miembro de la OTAN, todo se acaba, incluyendo la OTAN y la estructura de seguridad posterior a la Segunda Guerra Mundial”.

Nota aclaratoria legal: Groenlandia es territorio autónomo danés; cualquier acción militar violaría el Artículo 5 de la OTAN y la Carta de la ONU (artículo 2.4).

  • Europa y OTAN Comunicado conjunto (Francia, Alemania, Reino Unido, Italia, Polonia, España): “Solo Dinamarca y Groenlandia deciden sobre su futuro”.

Comentarios finales

La retórica de Trump sobre Groenlandia combina seguridad nacional, recursos estratégicos y una visión expansionista que evoca la Doctrina Monroe.

Sin embargo, la resistencia unánime de Groenlandia (85% opuestos según sondeos 2025), la firmeza danesa y el riesgo de fractura irreversible de la OTAN hacen que una acción forzada sea políticamente suicida y militarmente costosa.

“Vamos a hacer algo con Groenlandia, ya sea por las buenas o por las malas” Trump, 9 de enero de 2026

En enero de 2026, Groenlandia no está en venta… pero el debate ya no es teórico.

Fuentes verificables (enlaces directos a reportes de enero 2026):

 

Trump Y La Junta De La Paz: El Ultimátum A Hamás.

Análisis de la nueva estrategia geopolítica de EE. UU., el desarme total y el reordenamiento del Medio Oriente. Por Profesor José Ramón Ra...