La Corrupción en España – Tramas Recientes, Institucionales y Políticas 2026.- Por José Ramon Ramírez Sánchez.

 

La Corrupción en España – Tramas Recientes, Institucionales y Políticas 2026.

Reportaje Especial de Investigación Digital

Por José Ramon Ramírez Sánchez

La corrupción en España ha evolucionado de escándalos históricos a tramas modernas que combinan contratos públicos de emergencia, influencias políticas, abuso de poder y elementos de doble moral como el uso de fondos ilícitos para fiestas privadas y explotación sexual. Este reportaje, actualizado con eventos hasta febrero 2026, se centra exclusivamente en España, verificando hechos con fuentes judiciales, informes de la Guardia Civil (UCO), el Tribunal Supremo, Transparencia Internacional y medios independientes como El País, El Mundo y encuestas del CIS y Sigma Dos. Se abordan definiciones legales, tipos de corrupción, casos emblemáticos con detalles probados en investigaciones judiciales, escenarios reales de caos social y político, estadísticas actuales, y se incorporan nuevos elementos: la salida del Fiscal General del Estado, el apoyo (o falta de él) de los ciudadanos españoles, otros aspectos relacionados, y la crisis política que se vislumbra en 2026.

 

La corrupción genera caos en la vida real: erosión de la confianza pública, dimisiones forzadas, prisión preventiva para exministros, comisiones parlamentarias interminables y un declive en la percepción internacional. En 2025-2026, el foco está en el caso Koldo (también conocido como caso Ábalos), que ha implicado a figuras clave del PSOE y revelado redes de mordidas, manipulación interna y vicios personales. Además, se analizan enfoques objetivo (basado en hechos verificados) y subjetivo (opiniones de medios y redes, asumiendo sesgos ideológicos).

 

Bases Legales Vigentes en España (Actualizado a febrero 2026)

El marco legal penal contra la corrupción en España se sustenta principalmente en la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal (LO 10/1995), que ha sido reformada en múltiples ocasiones, siendo la más relevante para delitos de corrupción la LO 1/2015, de 30 de marzo, que introdujo modificaciones sustanciales en los delitos contra la Administración Pública y la responsabilidad penal de las personas jurídicas. Desde entonces, se han producido más de 50 reformas parciales hasta 2025-2026, aunque ninguna ha alterado de forma estructural los tipos penales clásicos de corrupción (cohecho, malversación, tráfico de influencias, etc.). Las últimas modificaciones relevantes (como la LO 1/2024 de amnistía o anteproyectos de 2025 sobre medidas restrictivas UE) no afectan directamente a estos delitos.

Los tipos penales clave tipificados en el Título XIX (Delitos contra la Administración Pública) son los siguientes, con penas actualizadas según la normativa vigente y jurisprudencia consolidada:

• Cohecho (arts. 419 a 427 bis CP):
• Cohecho pasivo propio (art. 419): El funcionario o autoridad que acepta dádiva, favor o retribución para realizar un acto contrario a sus deberes incurre en prisión de 3 a 6 años, multa de 12 a 24 meses e inhabilitación especial para empleo o cargo público y sufragio pasivo de 9 a 12 años, más la pena del acto ilegal si lo constituye delito.
• Cohecho pasivo impropio (art. 420): Para acto propio del cargo, prisión de 2 a 4 años, multa de 12 a 24 meses e inhabilitación de 5 a 9 años.
• Cohecho pasivo por mera aceptación de dádiva (art. 421): Prisión de 6 meses a 1 año y suspensión de empleo de 1 a 3 años.
• Cohecho activo (arts. 423-426): Similar graduación para quien ofrece o da el soborno.
• Responsabilidad de personas jurídicas (art. 427 bis): Multas de 2 a 5 años o triple/quíntuple del beneficio, más posibles clausuras o disoluciones.
• Tráfico de influencias (arts. 428 a 431 CP): Prevalerse de la posición para influir en una resolución y obtener resolución favorable para sí o tercero: prisión de 6 meses a 4 años e inhabilitación especial de 3 a 6 años (o más si es funcionario). Agravado si se obtiene resolución injusta.
• Malversación (arts. 432 a 435 bis CP):
• Desvío o apropiación de caudales públicos: prisión de 2 a 6 años e inhabilitación de 6 a 10 años (art. 432).
• Formas agravadas (daño grave, cuantía elevada): hasta prisión de 4 a 8 años.
• Administradores o depositarios: penas similares o atenuadas según cuantía.
• Pertenencia a organización criminal (art. 570 bis CP): Agravante específico para tramas estructuradas y permanentes con división de tareas (como en el caso Koldo). Pena adicional de prisión de 1 a 5 años (o más si se integra en mafia o similar), además de las penas base del delito principal.
• Blanqueo de capitales (art. 301 CP y ss.): Legitimar bienes procedentes de delito: prisión de 6 meses a 6 años y multa del tanto al triplo del valor. Agravantes por habitualidad o cuantía elevada.

Complementan este marco la Ley 19/2013, de 9 de diciembre, de transparencia, acceso a la información pública y buen gobierno, que obliga a la publicidad activa de contratos públicos, declaraciones de bienes, incompatibilidades y conflictos de intereses de altos cargos. No ha sufrido reformas estructurales relevantes en 2025-2026, aunque se ha reforzado su aplicación mediante planes de integridad y auditorías.

Instituciones clave de investigación y persecución:

• Fiscalía Especial contra la Corrupción y la Criminalidad Organizada (Fiscalía Anticorrupción, creada en 1995): Unidad especializada en delitos de corrupción, malversación, delitos económicos y delincuencia organizada. En 2025-2026, se ha reforzado con más plazas (ampliación plantilla Ministerio Fiscal vía Real Decreto 1100/2024) y creación de fiscalías de sala adicionales para delitos económicos y contra la Administración Pública. Coordina con la UCO (Unidad Central Operativa de la Guardia Civil) en investigaciones complejas.
• Tribunal Supremo: Asume competencias por aforamiento (exministros, diputados). En el caso Koldo (también denominado caso Ábalos), el magistrado instructor Leopoldo Puente dividió la causa en 2025 (confirmado por Sala de Apelaciones en diciembre 2025): pieza de mascarillas (contratos COVID) se tramita en el Supremo para agilizar juicio oral (vista preliminar febrero 2026); piezas de obras públicas y financiación PSOE se remitieron a la Audiencia Nacional tras renuncia de Ábalos a su acta de diputado (pérdida de aforamiento).

La salida del Fiscal General del Estado Álvaro García Ortiz en noviembre 2025 resalta la aplicación estricta de estas normas: condenado por el Tribunal Supremo (20 noviembre 2025) por delito de revelación de secretos (pena: 2 años de inhabilitación específica para el cargo de Fiscal General, multa de 7.200 euros e indemnización de 10.000 euros). Presentó dimisión el 24 de noviembre 2025, publicada en BOE el 10 de diciembre 2025. Sucesora: Teresa Peramato Martín (posesión enero 2026). Este hecho subraya la independencia y responsabilidad del Ministerio Fiscal, aunque ha generado debate sobre su autonomía.

En resumen, el sistema penal anticorrupción español combina tipificación detallada, agravantes por organización criminal y blanqueo, con instituciones especializadas y mecanismos de transparencia. Las reformas de 2025-2026 se centran en refuerzo de medios (más fiscales, secciones especializadas) y planes estatales de lucha contra la corrupción (como el Plan Estatal aprobado en 2025), sin cambios radicales en los tipos penales base.

 

Tipos de Corrupción: Definiciones, Explicaciones y Aplicaciones en Casos Reales Verificados

La corrupción en España se manifiesta en diversas formas tipificadas en el Código Penal, con agravantes por organización criminal y blanqueo. A continuación se detallan los principales tipos presentes en los casos recientes, con definiciones precisas, explicaciones de su mecanismo de daño, y aplicaciones reales basadas en hechos judiciales probados (informes UCO, autos del Tribunal Supremo, Fiscalía Anticorrupción y publicaciones en medios independientes como El País, El Mundo y RTVE). Todos los detalles se verifican con fuentes públicas y judiciales hasta febrero 2026.

1. Cohecho y Mordidas en Contratos Públicos

Definición y explicación: Intercambio de ventajas económicas (soborno) por decisiones oficiales que favorecen al corruptor, distorsionando la libre competencia, la igualdad y la eficiencia en la contratación pública. Incluye cohecho pasivo (funcionario acepta) y activo (quien ofrece). Aplicación real: Contratos de emergencia durante la pandemia COVID-19 sin licitación competitiva, vulnerando principios de publicidad y concurrencia. Caso emblemático verificado: Caso Koldo (Operación Delorme). Contratos por más de 53 millones de euros en mascarillas adjudicados irregularmente a Soluciones de Gestión (Víctor de Aldama) desde el Ministerio de Transportes, Baleares y otras administraciones. La Fiscalía Anticorrupción acusa de organización criminal, cohecho, tráfico de influencias y malversación. En noviembre 2025 se dictó auto de procesamiento contra José Luis Ábalos, Koldo García y Aldama. Prisión preventiva desde el 27 de noviembre 2025 por riesgo extremo de fuga (penas solicitadas: 24 años para Ábalos, 19,5 para Koldo). En febrero 2026 (vista preliminar el 12 de febrero en el Tribunal Supremo), las defensas de Ábalos y Koldo intentaron sin éxito apartar a cinco magistrados, recusar al tribunal y remitir la causa a la Audiencia Nacional o plantear cuestión prejudicial al TJUE para dilatar el procedimiento. El Supremo rechazó las peticiones por extemporáneas o improcedentes. Juicio oral previsto para abril 2026 (tras Semana Santa), con tribunal de siete magistrados presidido por Andrés Martínez Arrieta. La pieza de mascarillas permanece en el Supremo; el resto (obras públicas) en Audiencia Nacional tras renuncia de Ábalos a su acta.

2. Tráfico de Influencias y Nepotismo

Definición: Uso indebido de la posición pública para influir en decisiones administrativas o empresariales en beneficio propio o de terceros cercanos (familiares, amigos), violando la imparcialidad y generando conflictos de intereses. Aplicación: Presiones indirectas en rescates públicos o adjudicaciones, aprovechando relaciones personales. Caso Air Europa: Rescate de 615 millones de euros vía SEPI (2020-2021). Sospechas de influencias a través de Begoña Gómez (esposa de Pedro Sánchez), vinculada a Globalia por actividades previas. Denuncia del PP ante la Oficina de Conflictos de Intereses (OCI) archivada en 2025 por falta de relación directa que obligara a abstención de Sánchez. El TSJM ordenó investigar conflicto de intereses (septiembre 2025), pero el archivo se ratificó en diciembre 2025. No existen pruebas judiciales directas ni imputación contra Sánchez o Gómez; el caso se considera cerrado en vía administrativa y penal por ahora.

3. Delitos contra la Integridad Institucional (Entrada Ilegal y Prevaricación)

Definición: Incumplimiento deliberado de normas o sanciones internacionales por parte de autoridades, favoreciendo intereses particulares o políticos, lo que erosiona la credibilidad del Estado. Caso Delcygate (2020): La vicepresidenta venezolana Delcy Rodríguez (sancionada por la UE por violaciones de DDHH) aterrizó en Barajas el 19 de enero 2020; José Luis Ábalos se reunió con ella pese a la prohibición Schengen. El Supremo archivó la causa por prevaricación en 2020 (incumplimiento político-administrativo, no penal doloso). En el caso Koldo persisten vínculos investigados: mensajes interceptados por la UCO entre Koldo García y Delcy Rodríguez (octubre 2021, ya fuera del Ministerio), y conexiones con Víctor de Aldama (mensajes 2019-2021). No hay sentencia penal firme por Delcygate, pero el episodio se integra en piezas conexas del caso Koldo como indicio de redes de influencias internacionales.

4. Manipulación Interna y Fraude Electoral (en Procesos Partidistas)

Definición: Alteración fraudulenta de procesos democráticos internos (primarias, votaciones) mediante amaños o irregularidades, socavando la legitimidad de liderazgos y la democracia interna. Aplicación: Introducción de votos falsos o manipulación de papeletas en elecciones internas. Caso probado en informe UCO (junio 2025): Mensajes de Santos Cerdán a Koldo García durante las primarias PSOE de 2014 (victoria de Pedro Sánchez): "Cuando termine apuntas como que han votado esos dos que te faltan sin que te vea nadie y metes las dos papeletas" (13 de julio 2014, 17:55 h). Koldo responde "ya está". La UCO vincula esto a confianza en la trama y posibles amaños para reforzar votos. Cerdán dimitió en 2025 e investiga por mordidas, organización criminal y cohecho; el informe lo señala como gestor de comisiones (hasta 620.000 euros). No hay condena firme aún, pero indicios consistentes que llevaron a su imputación y dimisión.

5. Corrupción Sexual y Abuso de Poder con Fondos Ilícitos

Definición: Uso de sexo, prostitución o vicios como forma de soborno, agasajo o beneficio personal financiado con comisiones ilegales o fondos públicos, generando doble moral (predicar valores mientras se practican abusos). Explicación: Combina poder político con explotación sexual, a menudo como "pago en especie" a contratistas o para mantener lealtades. Aplicaciones reales verificadas: Audios intervenidos por la UCO (2019-2023, publicados en 2025) entre Ábalos y Koldo sobre prostitutas: "Hay que buscar un sitio", "pulseras para la puta", "La Carlota se enrolla que te cagas", "Ariatna y Carlota, y a tomar por culo". Referencias a "equipo de 6 brasileñas" (nombres como Adriana, Alini, Ely, Tatty, Iris) para "agasajar" contratistas del Ministerio. Fiestas en Paradores (Teruel y Valencia): UCO confirma estancia de Ábalos en Parador de Teruel (15-16 septiembre 2020) para "encuentros privados"; Koldo pagó billetes de tren a mujeres pese a restricciones pandémicas. Negado por director del Parador y Pilar Alegría (entonces delegada en Aragón, hospedada esa noche); Ábalos califica de "bulo". Los audios provocaron indignación interna en el PSOE ("asquerosos y vomitivos", según militantes femeninas y secretaria de Igualdad). Forman parte de la causa judicial como indicio de abuso de poder y posible cohecho en especie.

Estos tipos ilustran cómo la corrupción reciente genera caos real: prisión preventiva prolongada, vistas preliminares tensas (febrero 2026), dimisiones (Cerdán), erosión de confianza y polarización. El caso Koldo destaca por su integración de cohecho, manipulación interna y elementos de doble moral sexual, con avances judiciales concretos en 2025-2026.

 

Escenarios y Descripciones de Caos en la Vida Real

El caso Koldo (también denominado caso Ábalos o trama de las mascarillas) se ha convertido en el epicentro de la corrupción reciente en España, generando un caos multidimensional: judicial (prisión preventiva prolongada y vistas tensas), político (dimisiones, expulsiones y fragilidad parlamentaria) y social (indignación por doble moral y erosión masiva de la confianza pública). A continuación se detallan los escenarios clave con hechos verificados hasta febrero 2026.

Caso Koldo como Epicentro: De Mordidas en Mascarillas a Mordidas en Obras Públicas

La trama comenzó con contratos irregulares de mascarillas durante la pandemia COVID-19 (más de 53 millones de euros adjudicados a Soluciones de Gestión de Víctor de Aldama), pero se expandió a presuntas comisiones por adjudicaciones de obra pública y financiación irregular del PSOE.

• Prisión preventiva incondicional: José Luis Ábalos y Koldo García ingresaron en prisión provisional el 27 de noviembre 2025 (Soto del Real) por riesgo de fuga y destrucción de pruebas. El Supremo confirmó la medida en enero 2026 pese a recursos.
• División de la causa: El Tribunal Supremo (magistrado instructor Leopoldo Puente) desglosó la investigación en 2025: la pieza principal de mascarillas (contratos COVID implicando a Ábalos, Koldo y Aldama) permanece en el Supremo por aforamiento inicial; las piezas de mordidas en obras públicas y financiación PSOE se remitieron a la Audiencia Nacional tras la renuncia de Ábalos a su acta de diputado (28 de enero 2026), perdiendo aforamiento. Esto acelera el juicio de mascarillas pero complica la unidad procesal.
• Audiencia preliminar (12 de febrero 2026): Ábalos y Koldo acudieron presencialmente al Supremo (rechazada su petición de videoconferencia por "motivos de salud"). Las defensas intentaron recusar a cinco magistrados (por supuesta falta de imparcialidad), apartar al tribunal completo y remitir todo a la Audiencia Nacional. El Supremo rechazó las peticiones por "extemporáneas" o "descabelladas" (fiscal Anticorrupción: "no pueden elegir tribunal"). Koldo pidió polígrafo y careo con Aldama (rechazado). Juicio oral de la pieza mascarillas previsto para abril 2026 (tribunal de siete magistrados presidido por Andrés Martínez Arrieta; Fiscalía pide 24 años a Ábalos, 19,5 a Koldo y 7 a Aldama).
• Comisión de investigación del Senado: Abierta desde 2025, investiga la trama global. Pedro Sánchez compareció el 30 de octubre 2025 (a petición del PP), defendiendo "tolerancia cero" y calificando la sesión de "burda instrumentalización" y "circo". El PP centró preguntas en mascarillas, Venezuela (Delcygate), Air Europa y financiación PSOE, generando un interrogatorio caótico y polarizado.

Impacto Político: Dimisiones, Expulsiones y Resistencia del Gobierno

• Dimisión de Santos Cerdán (junio 2025): El exnúmero tres del PSOE dimitió de todos sus cargos y entregó su acta de diputado tras un informe demoledor de la UCO (junio 2025) que lo atribuía gestión de al menos 620.000 euros en mordidas por obras públicas. Mensajes y grabaciones lo vinculaban a la trama Koldo; Sánchez lo destituyó públicamente afirmando haber confiado en su "integridad" hasta ese momento. Rebeca Torró lo sustituyó como secretaria de Organización.
• Expulsión de Ábalos del PSOE: Tras su imputación y prisión, el partido lo expulsó en 2025.
• Gobierno en minoría resiste: PSOE gobierna en minoría parlamentaria (sin presupuestos 2026 aprobados, ruptura con Junts). Sánchez repite "nunca se rinde" en mítines y ruedas de prensa, resistiendo presiones de adelanto electoral pese a encuestas adversas.

Caos Social: Indignación por Doble Moral y Erosión de Confianza

• Indignación por doble moral: Audios UCO revelan fiestas con prostitutas financiadas con presuntas comisiones durante la pandemia (restricciones estrictas para la ciudadanía). Frases como "equipo de 6 brasileñas" o referencias explícitas generaron repulsa interna en el PSOE ("vomitivos", según militantes femeninas) y externa (manifestaciones y campañas en redes).
• Erosión de confianza: La corrupción se consolida como problema prioritario. Encuestas CIS y Sigma Dos 2025-2026 muestran:
• Sigma Dos/El Mundo (enero 2026): 62% cree "corrupción estructural" en PSOE (incluido 36% de votantes socialistas); 92% preocupados por corrupción PSOE.
• CIS febrero 2026: PSOE mantiene ventaja (32,6% vs. PP 22,9%), pero corrupción sube al 16-23% como preocupación (quinto problema nacional).
• Otras (GESOP, Sigma Dos): 55-62% piden elecciones anticipadas; hartazgo ciudadano por "fin de ciclo".
• Percepción internacional: Índice de Percepción de la Corrupción (IPC) 2025 de Transparencia Internacional (publicado febrero 2026): España 55/100 (baja 1 punto vs. 2024), posición 49/182 (desciende 3 puestos). Peor resultado del siglo; comparte puntuación con Chipre/Fiji, por debajo de Portugal (56) y superado en UE por Eslovenia (58). Causa principal: debilitamiento mecanismos anticorrupción y casos institucionales como Koldo.

Este caos real se traduce en polarización extrema, posible adelanto electoral 2026 (probabilidad 43-60% según analistas), crecimiento de Vox y riesgo de inestabilidad económica (FMI/OCDE alertan freno inversión por incertidumbre política). El caso Koldo no es aislado: integra corrupción administrativa, abuso de poder y doble moral, erosionando la democracia desde dentro.

 

La Salida del Fiscal General del Estado (Actualizado a febrero 2026)

Enfoque Objetivo (Hechos Verificados Judiciales y Oficiales): Álvaro García Ortiz presentó su dimisión como Fiscal General del Estado el 24 de noviembre de 2025, tras conocer el fallo del Tribunal Supremo del 20 de noviembre de 2025 que lo condenó por un delito de revelación de secretos (art. 417.1 del Código Penal). La sentencia, notificada en su integridad el 9 de diciembre de 2025, impuso:

• Inhabilitación especial para el cargo de Fiscal General por 2 años.
• Multa de 12 meses con cuota diaria de 20 euros (total 7.200 euros).
• Indemnización de 10.000 euros por daños morales a Alberto González Amador (pareja de Isabel Díaz Ayuso).

El tribunal consideró probado que García Ortiz, o alguien de su entorno con su conocimiento, filtró un correo electrónico confidencial del abogado de González Amador (donde admitía delitos fiscales) y emitió una nota de prensa de la Fiscalía que revelaba detalles reservados del procedimiento, vulnerando el deber reforzado de secreto. La sentencia fue por mayoría (5-2); dos magistradas emitieron voto particular proponiendo absolución parcial por falta de pruebas concluyentes en la filtración del correo y por considerar la nota de prensa no delictiva.

García Ortiz envió carta al ministro de Justicia Félix Bolaños expresando "profundo respeto a las resoluciones judiciales" y afirmando que "ha llegado el momento de abandonar el desempeño de tan alta responsabilidad". El cese se publicó en el BOE el 10 de diciembre de 2025. El Consejo de Ministros lo cesó formalmente y nombró como sucesora a Teresa Peramato Martín, quien tomó posesión el 10-11 de diciembre de 2025 en el Salón de Plenos del Tribunal Supremo, ante la presidenta del CGPJ y del Supremo Isabel Perelló. Peramato, fiscal de Sala y ex portavoz de la Unión Progresista de Fiscales (UPF), dejó vacante su plaza en la Fiscalía de Sala de lo Penal del Supremo.

Posteriormente:

• En enero 2026, Peramato autorizó el regreso de García Ortiz a la carrera fiscal (fiscal en el Supremo) aplicando jurisprudencia del Supremo: sin pena de prisión, no procede expulsión automática por delito doloso.
• El Gobierno tramitó indultos solicitados por particulares (al menos uno en enero 2026); requirió informe al Supremo (que no puede cuestionar motivos sustantivos del indulto, solo formalidades).
• García Ortiz abonó la multa (con apoyo de la UPF); González Amador solicitó 64.778 euros en costas. La Fiscalía recurrió la condena pidiendo anulación (acusando al Supremo de ignorar pruebas); el Supremo rechazó recursos en 2026.

Este es el primer caso en democracia de condena penal a un Fiscal General por hechos en funciones, destacando la independencia judicial.

Enfoque Subjetivo (Opiniones de Medios y Redes, con Sesgos Ideológicos Asumidos):

• Medios conservadores (El Mundo, El Independiente, ABC): Califican la condena como "histórica" y "sin precedentes", prueba de "politización" de la Fiscalía bajo gobiernos PSOE. Ven la filtración como intento de "dañar" a Ayuso y su pareja en plena precampaña electoral; destacan el "escándalo" de que García Ortiz (afín a Dolores Delgado y UPF) filtrara para "contrarrestar" información "falsa" del entorno Ayuso. Critican el regreso de García Ortiz a la carrera como "premiar" a progresistas y temen que Peramato continúe "clientelismo" en nombramientos (veinte plazas en febrero 2026, con recelos por cercanía a UPF).
• Medios progresistas (El País, RTVE): Enfatizan el "respeto" de García Ortiz a las resoluciones judiciales y su dimisión inmediata como acto de responsabilidad. Ven la condena como "polémica" (voto particular de dos magistradas) y posible "lawfare" contra la Fiscalía independiente; destacan que Peramato defiende "verdad sin justicia no existe" y unidad de la carrera.
• En X (redes sociales): Usuarios conservadores (ej. @LuisMar64426201 y similares) acusan a Sánchez de "usar temas externos" (como migración o indultos) para distraer de la crisis Koldo/Ábalos; hashtags como #DimisionObligada o #LawfareAyuso dominan críticas. Progresistas defienden "independencia" y critican "persecución" a fiscales. Polarización extrema: indignación por "doble rasero" (condena a fiscal vs. impunidad en casos PSOE).

Esta salida refuerza el caos institucional: erosión de confianza en la Fiscalía (percibida como politizada por ambos bandos), debate sobre independencia judicial y posibles indultos que profundizan la grieta gobierno-oposición en un 2026 preelectoral.

Apoyo de los Ciudadanos Españoles

El apoyo ciudadano al Gobierno de Pedro Sánchez y al PSOE se muestra mixto y polarizado en las encuestas publicadas hasta mediados de febrero 2026. Mientras el CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas) mantiene una ventaja clara para el PSOE en estimación de voto, otras encuestas privadas reflejan un hartazgo significativo por la corrupción (especialmente el caso Koldo y sus ramificaciones), con demandas mayoritarias de elecciones anticipadas y percepción de corrupción estructural en el partido.

Enfoque Objetivo (Datos Verificados de Encuestas Oficiales y Privadas):

• CIS Barómetro de enero 2026 (publicado 16 enero 2026): PSOE 31,7% (estimación voto válido), PP 23,0%, Vox 17,7%. PSOE estable o con ligera ventaja sobre el mes anterior, pero el bloque PP+Vox ronda el 40,7% (no llega al 50% combinado en voto válido). Abstención/no sabe alto (15,3% no sabe).
• CIS Barómetro de febrero 2026 (publicado 16 febrero 2026): PSOE sube a 32,6% (+0,9 puntos vs. enero), PP baja a 22,9% (-0,1), Vox sube a 18,9% (+1,2). Ventaja PSOE-PP: 9,7 puntos. Sumar 7,0%, Podemos 3,9%. Vox iguala su mejor resultado histórico en CIS (julio 2025).
• GESOP/Prensa Ibérica (enero 2026): 55,5% de los españoles piden elecciones anticipadas (frente a 37,9% que prefiere agotar legislatura hasta 2027). Uno de cada tres votantes del PSOE se decanta por adelanto electoral.
• Sigma Dos/El Mundo (diciembre 2025-enero 2026): 62% cree que hay "corrupción estructural" en el PSOE (incluido 36% de votantes socialistas de 2023). Solo 30,6% ve los casos como "aislados". En paneles posteriores (enero-febrero 2026), PSOE cae a mínimos (alrededor 25-26% en algunas estimaciones), PP sube a 32-34%, Vox rompe techo (18-20%).
• Otras referencias: Macroencuestas como la de El Español (enero 2026) indican 73,7-74% quiere elecciones ya, aunque solo 25,4% cree que se celebrarán en 2026.

El CIS muestra resiliencia del PSOE (ventaja creciente), pero encuestas privadas (Sigma Dos, GESOP, NC Report) reflejan erosión: hartazgo por corrupción, percepción de inestabilidad y demanda de urnas (55-74% según fuente). Vox crece consistentemente, capitalizando descontento.

Enfoque Subjetivo (Opiniones de Medios y Redes, con Sesgos Ideológicos Asumidos):

• Medios conservadores (OkDiario, ESdiario, El Mundo, Libertad Digital): Hablan de "hartazgo ciudadano" masivo y "desconfianza absoluta". Destacan que Sánchez "está muerto políticamente", que el PSOE "rompe suelos" y que 2026 será "año explosivo" con batacazos (como en Aragón y Extremadura). Ven el CIS como "manipulado" (Tezanos) y las privadas como "realistas": 74% querría elecciones ya por corrupción estructural y doble moral. Enfatizan que incluso un tercio de votantes PSOE pide adelanto.
• Medios progresistas (El País, elDiario.es, RTVE): Resaltan la "resistencia" de Sánchez y la ventaja del PSOE en CIS como prueba de que "la mayoría confía" pese a escándalos. Ven las demandas de elecciones como "presión opositora" y el hartazgo como "exagerado por lawfare".
• En X (redes sociales): Usuarios conservadores (ej. @cesarluis_ec y similares) culpan directamente a Sánchez de "erosionar la democracia" con corrupción y resistencia a dimitir. Hashtags como #EleccionesYa, #SanchezDimite o #Hartazgo dominan críticas. Progresistas defienden que "la calle no es la encuesta" y acusan de "campaña sucia".
• Otros aspectos: Artículos en medios como Artículo 14 o análisis sociológicos vinculan la corrupción sistémica a deterioro de la salud mental colectiva (ansiedad, polarización, desconfianza institucional), con encuestas mostrando pesimismo creciente sobre el país.

En resumen, aunque el CIS oficial da oxígeno al PSOE (32,6% febrero 2026), el conjunto de sondeos revela bajo apoyo real en contexto de crisis: mayoría (55-74%) pide elecciones anticipadas, 62% ve corrupción estructural en PSOE (incluso entre sus votantes) y hartazgo social evidente. Esto vislumbra 2026 como año de alta tensión preelectoral, con posible adelanto si la fragilidad parlamentaria (sin presupuestos, ruptura socios) se agrava.

 

Otros Aspectos Relacionados y la Crisis Política que se Vislumbra en 2026

Enfoque Objetivo (Hechos Verificados Judiciales, Oficiales y Económicos):

Además de los casos centrales como Koldo (mascarillas, obras públicas y posibles pagos en metálico en Ferraz), emergen otros escándalos que agravan la percepción de crisis interna en el PSOE y el Gobierno:

• Acoso sexual en el PSOE: Desde finales de 2025 y principios de 2026, se han acumulado múltiples denuncias internas y judiciales. El partido registró al menos 42 denuncias por acoso (sexual, laboral o de poder) a través de su canal interno entre julio y diciembre de 2025. Casos destacados incluyen:
• Exsecretario general del PSOE en Torremolinos (Antonio Navarro): Fiscalía de Málaga presentó denuncia formal en febrero 2026 por presunto acoso sexual a una militante (mensajes sexuales, insinuaciones y proposiciones no consentidas).
• Alcalde de Almussafes (Toni González): Dimitió de cargos orgánicos y abandonó militancia en diciembre 2025 tras denuncia de acoso sexual y laboral por una trabajadora.
• Presidente de la Diputación de Lugo (José Tomé Roca): Dimitió en diciembre 2025 tras denuncias de exasesoras por comentarios inapropiados; secretaria de Igualdad gallega renunció por desacuerdo en gestión.
• Otros: Exasesor de Moncloa (Paco Salazar), alcalde de La Algaba (Diego Manuel Agüera, acoso a menor aprendiz de torero). El PSOE abrió expedientes y apartó a implicados, pero la gestión generó críticas internas por lentitud y "omertà" para no dañar al partido.
• Pagos en metálico en Ferraz: En el marco del caso Koldo/hidrocarburos, la Audiencia Nacional investiga entregas de efectivo en la sede del PSOE (calle Ferraz). Empresaria Carmen Pano confirmó traslado de 90.000 euros en metálico (procedentes de Claudio Rivas, epicentro trama); su chófer declaró haberla llevado a Ferraz con bolsa de 45.000 euros en fajos de 5.000 euros (billetes de 50 euros). Víctor de Aldama y Pano declararon ante juez Pedraz; declaraciones remitidas a pieza secreta sobre pagos PSOE para devolución de gastos anticipados. PSOE asegura colaboración con Justicia, pero alerta de "graves derivaciones" si se exige documentación de todos gastos militantes.
• Crisis institucional y presupuestaria: Gobierno en minoría parlamentaria sin Presupuestos Generales del Estado (PGE) para 2026 aprobados (plazo expirado diciembre 2025). Sánchez fijó primer trimestre 2026 como límite para presentar nuevo proyecto, pero sin apoyos estables (ruptura con Junts, socios de izquierda críticos por inacción). Fragilidad extrema: cada iniciativa requiere negociación agotadora.
• Calendario electoral y pronóstico: Elecciones autonómicas en varias comunidades (Aragón, Castilla y León, Andalucía, etc.) en 2026; posibles adelantos si malos resultados. Encuestas indican 43-60% de probabilidad de adelanto general en 2026 (si crisis se agrava). Vox crece sostenidamente: CIS febrero 2026 lo sitúa en 18,9% (+1,2 puntos), duplicando escaños potenciales vs. 2023 (de 52 a ~100-110 en proyecciones).
• Impacto económico: FMI elevó previsión PIB España 2026 a 2,3% (tres décimas más que octubre 2025; locomotora eurozona tras EE.UU. 2,4%). OCDE advierte: inestabilidad política y crisis de Gobierno frenarían inversión (riesgo de "punto de inflexión" por pensiones, vivienda y déficit estructural). Inversión supera 20% PIB, pero incertidumbre política podría revertir avances.

Enfoque Subjetivo (Opiniones de Medios y Redes, con Sesgos Ideológicos Asumidos):

• Medios conservadores (La Razón, El Mundo, El Independiente): Describen 2026 como "peor que 2025", "explosivo" y "año de batacazos". Ven Gobierno "acorralado por corrupción", crisis interna PSOE (acoso sexual como "machismo serio" y "Me Too" socialista), pagos en Ferraz como prueba de financiación irregular. Critican Sánchez por "resistencia inútil" y "leyenda negra" de lawfare.
• Medios progresistas (El País, RTVE): Enfatizan "resistencia" de Sánchez y "determinación" para agotar legislatura hasta 2027. Ven acoso como "problema grave" que requiere "explicaciones", pero destacan gestión (expedientes abiertos). Acusan oposición de "instrumentalizar" escándalos.
• Internacionales: Infobae califica 2026 como "políticamente explosivo": elecciones autonómicas decisivas, fragilidad parlamentaria, Gobierno en "momento delicado" resistiendo pese erosión. NYT advierte que política migratoria de Sánchez (regularizaciones masivas) podría generar "reacción populista" (rompe tendencia europea de endurecimiento en EE.UU., UK, Italia, Grecia).
• En X y redes: Usuarios como @UHN_Plus hablan de "crisis sin precedentes" (corrupción, acoso, inestabilidad). PNV (Aitor Esteban, Maribel Vaquero) apuesta por adelanto 2026 ante "crisis" PSOE (grieta interna, corrupción, acoso); "legislatura a base de decreto ley es mala para todos". Hashtags #EleccionesYa y #SanchezDimite dominan críticas conservadoras.

Esta acumulación de factores (escándalos internos, presupuestos bloqueados, calendario electoral, crecimiento Vox, alertas económicas) vislumbra 2026 como año de alta tensión: posible adelanto general si autonómicas caen mal, polarización extrema y riesgo de inestabilidad que frene inversión pese previsiones optimistas FMI/OCDE. Sánchez resiste, pero el "fin de ciclo" se percibe en múltiples frentes.

 

 

PASEO POR LA HISTORIA DE LOS ESCÁNDALOS DE CORRUPCIÓN EN LOS GOBIERNOS PREVIOS DE ESPAÑA

Primera parada: El gobierno de Felipe González (PSOE, 1982-1996) – La era de los "felipistas" y la "guerra sucia"

Imaginemos que estamos en los años 80-90, cuando España salía de la Transición y entraba en la modernidad europea. González ganó cuatro elecciones seguidas, pero su legado se vio empañado por una cascada de escándalos que erosionaron la confianza pública y llevaron a su derrota en 1996. Fue un periodo de "corrupción sistémica", con casos que involucraban financiación ilegal, malversación y hasta terrorismo de Estado.

• Caso GAL (Grupos Antiterroristas de Liberación, 1983-1987): El más grave y oscuro. Se trató de una trama de "guerra sucia" contra ETA, financiada con fondos reservados del Ministerio del Interior. Los GAL cometieron 27 asesinatos, secuestros y torturas. Altos cargos como el ministro José Barrionuevo y el secretario de Estado Rafael Vera fueron condenados a prisión en 1998. González siempre lo negó, pero se le acusó de ser el "señor X" detrás de todo. Esto generó un caos social enorme: huelgas, dimisiones y una crisis moral en el PSOE.
• Caso Filesa (1989-1993): Financiación ilegal del PSOE a través de empresas pantalla (Filesa, Malesa y Time-Export). Cobraron comisiones por informes ficticios a bancos y empresas, recaudando unos 1.200 millones de pesetas (equivalentes a unos 13,5 millones de euros actuales). Doce condenados, incluyendo diputados y tesoreros del partido. Fue el principio del fin para González, con auditorías ignoradas y una percepción de impunidad.
• Caso Roldán (1994): Luis Roldán, director de la Guardia Civil, huyó con 435 millones de pesetas malversados de fondos reservados. Condenado a 31 años de prisión por cohecho, malversación y fraude. Simbolizó el "pelotazo" (enriquecimiento rápido) en la élite socialista.

Otros como el Caso Juan Guerra (nepotismo del hermano del vicepresidente) o Ibercorp (fraude financiero) sumaron al declive. González resistió sin adelantar elecciones, pero perdió en 1996. ¿Qué opinas? Fue un boom económico, pero con sombras éticas profundas.

Segunda parada: El gobierno de José María Aznar (PP, 1996-2004) – De la regeneración a los ministros en prisión

Aznar llegó prometiendo "regeneración democrática" tras los escándalos de González. Ganó con mayoría absoluta en 2000, pero su era no fue inmune: varios ministros y altos cargos acabaron imputados o condenados, aunque muchos casos explotaron post-mandato. Fue un periodo de crecimiento económico, pero con tramas que salpicaron al PP.

• Caso Gürtel (1999-2005, estalló en 2009): Aunque más asociado a Rajoy, empezó bajo Aznar. Red de sobornos por contratos públicos en Valencia y Madrid. Implicó a Francisco Correa y afectó a ministros como Jaume Matas (condenado a 9 años por Palma Arena) y Eduardo Zaplana (prisión provisional por Erial). El PP fue condenado como partícipe lucrativo.
• Caso Rato (Tarjetas black, 2014): Rodrigo Rato, vicepresidente económico y ministro de Economía, condenado a 4,5 años por malversación en Caja Madrid/Bankia. También investigado por blanqueo. Fue un símbolo del "pelotazo" financiero.
• Otros: Gescartera (fraude en inversiones, implicó a Pilar del Castillo), Lino (subvenciones ficticias a Loyola de Palacio). Al menos 6-8 ministros de su gabinete acabaron imputados o condenados años después, como Matas, Zaplana y Rato.

Aznar salió limpio personalmente, pero su "regeneración" se vio cuestionada. Interesante paralelismo con hoy: ¿ves similitudes con casos actuales?

Tercera parada: El gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero (PSOE, 2004-2011) – Menos escándalos directos, pero salpicados por Andalucía y Venezuela

Zapatero ganó tras el 11-M y enfocó en derechos sociales, pero su era tuvo corrupción más regional que central. La crisis económica de 2008 eclipsó todo, pero casos como ERE marcaron su legado. Post-gobierno, ha sido salpicado por vínculos con Venezuela.

• Caso ERE (2009-2011): El mayor escándalo, en Andalucía (gobernada por PSOE). Desvío de 680 millones de euros en ayudas a ERE falsos. Implicó a exconsejeros y condenó a presidentes autonómicos como Chaves y Griñán (este último, 6 años por malversación). Zapatero lo minimizó como "aislado".
• Caso Matsa (2009): Nepotismo: Zapatero subvencionó a Matsa, donde trabajaba su hija. Archivado por el Supremo, pero generó polémica.
• Post-gobierno (2011-actual): Vínculos con Venezuela: mediación con Maduro, pero recientes investigaciones como Plus Ultra (rescate de 53 millones, pagos a su entorno) y Huawei (corrupción en UE) lo salpican. No directo en su mandato, pero opaca su imagen.

Menos casos que González, pero la percepción de "favoritismo" persistió. ¿Te parece que fue más "limpio" o solo menos expuesto?

Cuarta parada: El gobierno de Mariano Rajoy (PP, 2011-2018) – La caída por Gürtel y el "sexenio de escándalos"

Rajoy llegó en plena crisis económica, prometiendo austeridad. Pero su mandato fue un "sexenio de escándalos": más de 60 casos, 1.200 imputados en PP. Culminó con su destitución por moción de censura en 2018.

• Caso Gürtel (2009-2018): Epicentro. Sobornos por contratos: 29 condenados (incluido Bárcenas, 33 años). PP condenado como partícipe lucrativo (245.000 euros). Rajoy testificó, negando todo; fue su fin.
• Caso Bárcenas (2013): Extesorero del PP con 48 millones en Suiza. Mensajes de Rajoy ("Luis, sé fuerte") revelados. Condenado por blanqueo.
• Otros: Púnica (corrupción en Madrid), Lezo (Canal de Isabel II), Kitchen (espionaje a Bárcenas con fondos reservados). Montoro imputado en 2025 por favores fiscales.

Rajoy cayó por corrupción acumulada. Un caos: bloqueo político, austeridad impopular y Cataluña.

¡Uf, qué paseo intenso! España ha tenido un patrón de corrupción bipartidista.

 

Estadísticas y Percepción Internacional (Transparencia Internacional, IPC 2025)

El Índice de Percepción de la Corrupción (IPC) 2025 de Transparencia Internacional, publicado el 10 de febrero de 2026, clasifica a 182 países y territorios según la percepción de corrupción en el sector público, basada en 13 fuentes independientes de expertos y empresarios. La escala va de 0 (altamente corrupto) a 100 (muy limpio).

España en el IPC 2025:

• Puntuación: 55/100 (baja 1 punto respecto al IPC 2024, que fue 56/100).
• Posición: 49/182 (desciende 3 puestos respecto al año anterior, cuando ocupaba el 46).
• Comparación regional (UE): España comparte puntuación con Chipre y Fiji; queda por debajo de Portugal (56/100, también bajó 1 punto) y Eslovenia (58/100), y por encima de Italia (53/100) y Polonia (53/100, aunque Polonia subió 1 punto).
• Tendencia histórica: Esta es la peor puntuación de España en el siglo XXI (peor resultado desde 2000), con un declive sostenido en los últimos años: de 62/100 en 2020 a 55/100 en 2025. Transparencia Internacional España destaca que el retroceso se debe a un "grave debilitamiento de los mecanismos anticorrupción", percepción agravada por casos institucionales como el caso Koldo (mascarillas COVID, Ábalos, Cerdán), rescates opacos y escándalos de doble moral durante la pandemia, que erosionan la confianza en la independencia judicial y la integridad política.

Contexto Global:

• Promedio mundial: 42/100 (nuevo mínimo histórico, primer descenso en más de una década).
• Más de dos tercios de los países (más de 122/182) puntúan por debajo de 50, lo que indica estancamiento o empeoramiento generalizado.
• Desde 2012, solo 31 países han mejorado significativamente; el resto se estanca o empeora.
• Países con puntuación superior a 80: Solo 5 (frente a 12 hace una década): Dinamarca (89), Finlandia (88), Singapur (84), Nueva Zelanda (81) y Noruega (81).
• Regiones más afectadas: Democracias consolidadas como EE.UU. (64, peor posición histórica), Reino Unido, Francia y Suecia también retroceden. El declive se atribuye a falta de liderazgo político audaz, erosión de libertades civiles, independencia judicial debilitada y captura del Estado por intereses privados o crimen organizado.
• Alerta de Transparencia Internacional: El "declive del liderazgo" en la lucha anticorrupción genera preocupación internacional; la ausencia de reformas estructurales y el desprecio por normas internacionales (incluso en democracias) favorecen impunidad y abusos de poder.

Este IPC 2025 refuerza el caos en España: el declive (55/100, puesto 49) refleja no solo casos concretos (Koldo, Delcygate, primarias manipuladas), sino un debilitamiento percibido de instituciones anticorrupción, independencia judicial y transparencia. A nivel global, el promedio de 42 confirma estancamiento crónico desde 2012, con más de dos tercios de países sin avances reales, agravado por crisis de liderazgo político y erosión democrática.

 

Conclusiones

La corrupción reciente en España (2018-2026) centra en contratos COVID, rescates y redes PSOE (Ábalos, Koldo, Cerdán). Elementos distintivos: prostitución/fiestas como abuso poder, manipulación interna (primarias 2014), vínculos internacionales (Delcy). Hechos probados: procesamiento Supremo, prisión preventiva, audios UCO. Diferencia histórica: de Filesa/Gürtel a tramas "íntimas" con doble moral. La salida de García Ortiz y bajo apoyo ciudadano (55% por elecciones) vislumbran crisis: posible adelanto 2026, Vox creciendo, gobierno frágil sin presupuestos. Sin independencia judicial plena y transparencia, persiste caos: crisis confianza, polarización y resistencia dimisión (Sánchez). Lección: corrupción no es puntual; es sistémica cuando poder controla institución.

 

Comentarios finales: la corrupción en España y el horizonte de 2026

Este reportaje presenta un panorama amplio, documentado y coherente sobre la corrupción en España, conectando marco legal, casos recientes, percepción social e impacto político. Como cierre analítico, estos son los puntos clave que sintetizan la situación y su proyección:

 

1. Una corrupción que evoluciona, no desaparece

La corrupción en España ha pasado de grandes tramas estructurales del pasado a redes híbridas modernas que combinan:

• contratos públicos de emergencia
• tráfico de influencias
• financiación irregular
• abuso de poder
• elementos de corrupción sexual o de “pago en especie”

El caso Koldo simboliza esta evolución: integra cohecho, organización criminal, manipulación interna y doble moral política, mostrando cómo las redes actuales son más sofisticadas y difíciles de detectar.

 

2. El sistema legal funciona, pero bajo tensión

El marco penal español es sólido y detallado, y los hechos recientes demuestran:

• prisión preventiva para altos cargos
• dimisiones y expulsiones políticas
• condena inédita de un Fiscal General del Estado
• investigaciones activas del Tribunal Supremo y la Fiscalía Anticorrupción

Esto indica que las instituciones funcionan, pero la percepción pública sugiere dudas sobre su independencia y politización.

 

3. Impacto social: erosión de confianza y polarización

Los datos coinciden en un patrón claro:

• mayoría percibe corrupción estructural
• aumento del hartazgo ciudadano
• polarización extrema en medios y redes
• demanda significativa de elecciones anticipadas

La corrupción ya no es solo un problema legal, sino psicosocial: genera desconfianza crónica, ansiedad colectiva y debilitamiento de la legitimidad democrática.

 

4. Crisis política latente en 2026

España entra en 2026 con factores de inestabilidad simultáneos:

• Gobierno en minoría y sin presupuestos
• escándalos judiciales en curso
• fracturas internas en partidos
• crecimiento de fuerzas antisistema o populistas
• incertidumbre que puede frenar inversión

No es una crisis institucional formal, pero sí un escenario precrítico que podría desembocar en adelanto electoral o reconfiguración del sistema de partidos.

 

5. Patrón histórico: corrupción bipartidista y cíclica

El recorrido histórico muestra un patrón persistente:

Etapa	Rasgo dominante
González	financiación ilegal y guerra sucia
Aznar	redes empresariales y urbanísticas
Zapatero	corrupción autonómica estructural
Rajoy	macrotramas sistémicas (Gürtel)
Actualidad	redes híbridas, contratos de emergencia y doble moral

La conclusión es clara: la corrupción no pertenece a un partido, sino a fallas estructurales del sistema político-administrativo.

 

6. Percepción internacional en descenso

El descenso en el índice de Transparencia Internacional refleja:

• debilitamiento de mecanismos de control
• escándalos institucionales recientes
• deterioro de la confianza externa

Aunque España sigue en el rango medio de la UE, la tendencia es negativa.

 

7. Escenarios posibles para el corto plazo

Escenario 1: continuidad con desgaste

El gobierno resiste hasta 2027, pero con erosión progresiva.

Escenario 2: adelanto electoral en 2026

Provocado por crisis parlamentaria o malos resultados autonómicos.

Escenario 3: reconfiguración del sistema político

Mayor fragmentación, crecimiento de extremos y debilitamiento del bipartidismo tradicional.

 

Conclusión general

La corrupción en España en 2026 no es un fenómeno aislado ni coyuntural, sino el resultado de debilidades estructurales en la relación entre poder político, contratación pública y control institucional. Sin reformas profundas —transparencia real, despolitización de órganos de control, protección efectiva de denunciantes y digitalización auditada del gasto público— el país corre el riesgo de mantener un ciclo recurrente de escándalos, desconfianza ciudadana y polarización política.

 

·        Fuentes  Verificadas

·        Vídeos y Canales: Audios corrupción PSOE (EL MUNDO); Imágenes Delcygate.

·        PDFs y Documentos Legales: Diario Sesiones Senado (rescate Air Europa); Informe UCO primarias.

·        Noticias Independientes y Agencias: Infobae crisis 2026; BBC escándalo Sánchez.

·        Expertos y Análisis: Real Instituto Elcano perspectivas 2026; Civismo Delcygate.

·        Redes Sociales: X Delcygate; TikTok Delcygate.

·        Blogs e Influencers: Fraude Interno casos corrupción; Espacio Diario comparativa histórica.